Решение № 2-2377/2025 2-2377/2025~М-883/2025 М-883/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2377/2025

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она зарегистрировала брак с ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ.) от брака родился сын ФИО1.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) года она и Ответчик проживали раздельно и совместную хозяйственную деятельность не вели.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между нею и Ответчиком прекращен на основании решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Ребенок проживает с ней по адресу: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен) находится на ее материальном обеспечении.

Ребенок имеет статус ребенка инвалида и нуждается в особом уходе.

При расставании в 2009 году она и Ответчик достигли устной договоренности о том, что Ответчик добровольно будет выплачивать алименты.

До 2012 года так и было.

Ответчик в добровольном порядке, хотя и с большими перерывами (иногда более года), выплачивал алименты путем перевода на ее банковский счет.

В 2012 году Ответчик полностью перестал соблюдать договоренность и больше алиментов не выплачивал.

Она поднимала вопрос уплаты алиментов в рамках бракоразводного процесса в (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик в ходе судебного заседания пообещал возобновить выплату алиментов в добровольном порядке, однако впоследствии обещаний не выполнил.

В 2015 году она неоднократно в присутствии свидетелей просила Ответчика возобновить уплату алиментов в добровольном порядке.

Ответчик не внял ее просьбам и уплату алиментов в добровольном порядке не возобновил.

Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Ей неизвестно о наличии либо отсутствии у Ответчика официального дохода, так как Ответчик избегает контактов с ней.

Просила суд взыскать с Ответчика в ее пользу алименты на содержание сына ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 38 338 рублей ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержала, пояснив по существу, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика алиментов на содержание сына она не обращалась. Соглашение об уплате алиментов с Ответчиком не заключалось. Она считает, что Ответчик принял на себя обязательство по выплате алиментов на содержание сына, заявив об этом в суде при рассмотрении дела о расторжении брака.

Представитель Ответчика адвокат Лесков Э.В. возражал относительно требований Истца, пояснив по существу возражений, что Истец не вправе требовать алименты с Ответчика за прошедшие три года, поскольку правовых оснований для этого не имеется.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения Истца и представителя Ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд, выслушав Истца и представителя Ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Сторонами был зарегистрирован брак.

(ДД.ММ.ГГГГ.) от брака родился сын ФИО1.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) Стороны проживали раздельно и совместную хозяйственную деятельность не вели.

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между Истицей и Ответчиком прекращен на основании решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Ребенок проживает с Истицей по адресу: (адрес обезличен) городок, (адрес обезличен) находится на ее иждивении.

Ребенок имеет статус ребенка инвалида и нуждается в особом уходе.

Как указала Истец в исковом заявлении, при расставании в 2009 году она и Ответчик достигли устной договоренности о том, что Ответчик добровольно будет выплачивать алименты, что им соблюдалось до 2012 года. В 2012 году Ответчик перестал соблюдать договоренность и больше алиментов не выплачивал. Она поднимала вопрос уплаты алиментов в рамках бракоразводного процесса в 2014 году. Ответчик в ходе судебного заседания пообещал возобновить выплату алиментов в добровольном порядке, однако впоследствии обещаний не выполнил. В 2015 году она неоднократно в присутствии свидетелей просила Ответчика возобновить уплату алиментов в добровольном порядке, что не имело положительного результата для нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Ответчика на содержание ребенка не обращалась.

Ответчиком представлены справки о доходах за 2022, 2023, 2024, 2025 годы, которые учтены судом как относимые и допустимые доказательства.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Требование Истца о взыскании алиментов с Ответчика в ее пользу на содержание сына законно, обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей составляет – 16 169 рублей.

Взыскание алиментов является обеспечением надлежащего содержания ребенка и преследует своей целью поддержание надлежащего уровня материального обеспечения.

Нуждающимся в помощи может быть признано лицо, материальное положение которого недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Факт нуждаемости определяет суд в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56).

Определяя нуждаемость в получении алиментов несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Судом установлено, что ребенок Сторон нуждается в дополнительном материальном обеспечении, к которым относится алиментное обязательство родителя, для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей.

К заслуживающим внимания интересам несовершеннолетнего ребенка суд относит такие обстоятельства, как его нуждаемость в дополнительном лечении, питании, уходе и т.п.

Требуемый Истцом к взысканию размер алиментов суд находит разумным и достаточным для поддержания обеспечения ребенка – до его совершеннолетия, как указал об этом Истец в исковом заявлении.

Вместе с тем, суд учитывает, что на дату рассмотрения спора по существу Ребенок сторон достиг совершеннолетия.

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Закон предоставляет право совершеннолетнему гражданину, имеющему статус инвалида, обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание, а в случае, если этот гражданин в установленном Законом порядке признан недееспособным, это право предоставлено его законному представителю.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с даты обращения в суд.

Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что она предпринимала попытки взыскания ранее алиментов с Ответчика на содержание сына.

Законодатель определил обстоятельства, которые могут быть признаны судом как действия Истца до обращения в суд с вышеуказанным иском, направленные на получение алиментов, что давало бы суду процессуальное право взыскивать алименты за прошедшие три года до даты обращения Истца в суд.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию алименты в пользу Истца на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, - с (ДД.ММ.ГГГГ.) до его совершеннолетия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода) алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ежемесячно в размере 32 338 рублей (два прожиточных минимума для детей в Нижегородской области) до его совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Нижегородской области.

В остальной части иска (о взыскании алиментов с (ДД.ММ.ГГГГ.) – отказать).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода