Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-504/2017

2-504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Subaru Forester <данные изъяты>, выдан полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Subaru Forester <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Jetta г.н. <данные изъяты> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля Volkswagen Jetta г.<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 59 854 руб. 75 коп. ФИО1 управлял транспортным средством, не имея прав, не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Subaru Forester г<данные изъяты>, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 59 854 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, посредством использования видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, либо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Subaru Forester <данные изъяты>, выдан полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Subaru Forester <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Jetta г.н. <данные изъяты> 102, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (управлял автомобилем, не имеющий право управления ТС).

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял ТС, не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 7 (семь) суток.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля Volkswagen Jetta г.н. <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 59 854 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – ООО «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия в размере выплаченного возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах» путем прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» при присоединении к ПАО «Росгосстрах».

Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»), а также если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством.

Из административного материала следует, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не имел права управлять транспортным средством.

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом не имевшим права управлять транспортным средством и скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах и с учетом ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» обладает правом требования взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 59 854 руб. 75 коп.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 995 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 854 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 995 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов