Решение № 2-1469/2017 2-9/2018 2-9/2018(2-1469/2017;)~М-1225/2017 М-1225/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Дело № 2-9/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 20 декабря 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Котельнича Кировской области, КОГКУСО «Яранский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> умер ее отец М., которому на день смерти принадлежал дом по <адрес>. Кроме нее наследниками ФИО2 являлись жена Б. (ее мать), которая умерла <дд.мм.гггг>, и дочь ФИО3 (ее сестра), которая умерла <дд.мм.гггг>. После смерти М. завещания не осталось. Фактически приняла наследство отца: в течение 6 месяцев после смерти отца произвела ремонт в доме, следила за состоянием жилья, оплачивала электроэнергию. В настоящее время несет расходы по содержанию дома (оплачивает электроэнергию), обрабатывает земельный участок, вносит арендную плату за землю.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ее родители в браке не состояли, поэтому М. не указан отцом ее и сестры ФИО3 После смерти отца к нотариусу не обращалась, так как в его доме остались проживать ее мать и сестра. Кроме дома иного наследства у отца не было. В доме по <адрес> после смерти отца не жила, никакие его вещи себе не взяла. Приезжала в дом помогать матери, покупала для нее дрова. К нотариусу обращалась только после смерти матери.

Представитель ответчика администрации г. Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Глава города Лыков А.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика КОГКУСО «Яранский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился. Директор интерната ФИО4 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО5 просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения требований при установлении судом обстоятельств, изложенных в иске (л.д. <...>).

Свидетель Н. суду пояснил, что с <дд.мм.гггг> г. состоит в браке с истцом. Отец ФИО1 М. умер, после его смерти истец себе его вещи не взяла. В доме М. стали проживать мать и сестра истца. ФИО1 ремонт в доме отца не делала, покупала дрова для матери, оплачивала за мать электроэнергию и земельный налог. Никаких вещей после смерти сестры его жена себе не взяла, брать было нечего.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом истца (их отцы были родные браться). Знает, что у его дяди ФИО2 в собственности был дом. После смерти ФИО2 истец его вещи себе не взяла, в доме отца стали проживать сестра и мать истца. После смерти сестры истец ее вещи себе не взяла.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой истца (ее отец и мать ФИО1 родные брат и сестра). Знает, что у отца ФИО1 ФИО2 был дом, который он построил сам. После смерти отца и сестры истец себе ничего не взяла, наследства у них не было.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1 ст.1153, ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные положения были предусмотрены Гражданским кодексом РСФСР, действовавшим до 01.03.2002.

Статьей 546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал М. на праве личной собственности на основании договора предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>

М. умер <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), завещал все свое имущество, в том числе дом по <адрес>, в равных долях дочерям ФИО3 и истцу ФИО1 (л.д. <...>

Нотариусом <дд.мм.гггг> сообщено (л.д. <...> что наследственное дело на имущество М. не открывалось.

Из заявления, пояснений истца, показаний свидетелей Н. М. и Р. оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что истец ФИО1 никакие вещи отца себе не взяла, в спорном доме после смерти ФИО2 стала проживать его наследник ФИО3

Проживание наследника в доме наследодателя свидетельствует о фактическом принятии наследником ФИО3 наследства М. в связи с чем суд находит установленным, что с <дд.мм.гггг> (дата открытия наследства) наследник по завещанию ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

ФИО3 умерла <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Нотариусом <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) сообщено, что на имущество ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению КОГКУСО «Яранский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Истец ФИО1 является сестрой ФИО3 (л.д. <...>), наследником по закону второй очереди (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Истец пояснила, что с заявлением о принятии наследства сестры не обращалась, каких-либо ее вещей себе не взяла. Данные пояснения подтверждены показаниями свидетелей Н. М. и М.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец ФИО1 не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства сестры ФИО3

Доводы, изложенные в заявлении о том, что в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 произвела ремонт в доме, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 (муж истца), поэтому несостоятельны.

Доводы о том, что ФИО1 после смерти отца следила за состоянием его жилого дома, оплачивала электроэнергию, не состоятельны, так как ничем не подтверждены. Кроме того истец пояснила, и это подтверждено показаниями свидетелей, что ФИО1 покупала дрова, несла расходы по содержанию дома в качестве помощи ее матери.

Доводы о том, что истец по настоящее время оплачивает электроэнергию за дом отца, опровергаются выпиской из лицевого счета ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с октября <дд.мм.гггг> г. по ноябрь <дд.мм.гггг> г. (л.д. <...>), согласно которой плата за электроэнергию не начисляется (отсутствует потребление энергии).

Доводы, изложенные в иске, о том, что истец вносит арендную плату за земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, подтверждены копией квитанции (л.д. <...>), но не состоятельны. Земельный участок по <адрес> предоставлен в аренду на 50 лет Б. с <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), которая наследником ФИО2 не являлась ни по закону (не состояла с ним в браке), ни по завещанию. Внесение истцом арендной платы за земельный участок, арендуемый Б. (матерью), на котором находится спорная недвижимость, не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства ФИО2 (отца) и ФИО3 (сестры).

Таким образом, суд считает, что не имеется законных оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к администрации г. Котельнича Кировской области, КОГКУСО «Яранский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.