Постановление № 1-111/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019 (12RS0009-01-2019-000882-22)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

28 ноября 2019 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000092 от 28 ноября 2019 г.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2019 г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь в сельском доме культуры д.К., расположенном по адресу: д.К., ул.Ю., д…. Моркинского района Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей С. и висевшей на спинке стула, стоящего возле стены в танцевальном зале, путем свободного доступа, совершил хищение сотового телефона марки «LG …» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 13 000 руб., принадлежащего С. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с похищенным им сотовым телефоном скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым преступными действиями ФИО2 потерпевшему С. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб., который в ходе следствия возмещен полностью.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Для разрешения ходатайства было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании защитник адвокат Зуева А.А., обвиняемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержали полностью и пояснили, что основания и последствия прекращения производства по делу им понятны, на прекращение дела они согласны.

Потерпевший С. ходатайство обвиняемого просил удовлетворить, при этом в заявлении изложил, что претензий материального характера к обвиняемому он не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Старший помощник прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство просила оставить без удовлетворения, поскольку уголовное дело носит публичный характер. Иных препятствий для прекращения уголовного дела не усмотрела.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возместил, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п.п. 1 ч. 1. ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, а также (п.п. 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» о регистрационных данных абонента, детализация о соединениях абонентских устройств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства по делу ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» о регистрационных данных абонента, детализация о соединениях абонентских устройств, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» о регистрационных данных абонента, детализация о соединениях абонентских устройств хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина