Решение № 2А-4506/2020 2А-4506/2020~М-3699/2020 М-3699/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-4506/2020

УИД 63RS0038-01 -2020-005160-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В. при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4506/20 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в марте 2020 года ей стало известно о том, что на ее счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», был наложен арест. По средствам онлайн сервиса официального сайта ФССП России «Банк данных исполнительных производств» она узнала, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г, Самары, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 104 975 руб. 70 коп., исполнительский сбор: 11 276 руб. 97 коп. (сумма задолженности на момент подачи искового заявлений). Как усматривается из Банка данных исполнительных производств, вышеуказанное исполнительное производство возбуждено в отношении ее полной тезки, ФИО1, 18,01.1983 года рождения, уроженки <адрес>. Тогда как она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес>. В <адрес> она не проживала и кредитных обязательств на территории данной области не имела. Однако, несмотря на этот факт, на Официальном интернет- портале государственных услуг вышеуказанное исполнительное производство значится за истцом. В связи с изложенными обстоятельствами она обращалась в адрес отдела судебных приставов <адрес> с требованием снять арест со счетов. В июне 2020 года арест был снят, однако ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступило SMS-сообщение о повторном наложении ареста по вышеуказанной причине и о взыскании с ее сберегательного счета универсального счета Сбербанка России на 5 лет суммы в размере 14,36, а также ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма со счета в размере 7582.06. Считает, что ее права и законные интересы были нарушены. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 по привлечению ее в качестве должника по исполнительному производству № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2 снять аресты со счетов истца, открытых в ПАО «Сбербанк России». Вернуть незаконно взысканные денежные средства взысканные с счета универсальный сберегательный счет на 5 лет — 14,36 руб. и МИР Золотая — 7582,06 руб. Взыскать с УФССП по <адрес> юридические расходы в размере 21000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП <адрес> поступил исполнительный лист о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 161099,52 руб. в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие», было вынесно постановление о возбуждении исполнительного производства. Направлены запросы в кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> поступило обращение о снятии ареста с расчетных счетов и включении ФИО1 в реестр двойников. Документы приложены к материалам исполнительного производства, в базу данных АИС ФССП России внесены полученные документы. Были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Взысканные денежные средства были возвращены ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с Чебаклей, <адрес> имеет идентичные ФИО и дату рождения с должником.

Как следует из материалов дела в отношении административного истца ФИО1 применялись меры по исполнению решения суда в отношении должника - полной тезки истца — ФИО1

Судебным приставом исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке.

На депозитный счет ОСП <адрес> поступили денежные средства в счет погашения долга в том числе: ДД.ММ.ГГГГ -14,36 руб., 15,07.2020 г. -7582,06 руб., списанные со счета административного ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> поступило обращение о снятии ареста с расчетных счетов и включении ФИО1 в реестр двойников.

18.06.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

29.09.20120г. было вынесено повторное постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

29.09.20120г. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которого денежные средства возвращены административному истцу ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сумме 14,36 руб., и 7582,06 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с

настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, судебный пристав-исполнитель, выполняя требования исполнительного документа, с учетом полного совпадения анкетных данных ФИО1 - должника и ФИО1 - административного истца, направил запросы в отношении должника по исполнительному производству с указанием необходимых анкетных данных. Данные запросы были исполнены компетентными органами с указанием данных административного истца, поскольку форма запроса не позволяет более индивидуализировать лицо, в отношении которого ведется исполнительное производство, чем по фамилии, имени, отчеству и полной дате его рождения, при том, что остальные переменные данные (место жительства/регистрации, место работы и проч.) не постоянные и могут в течение исполнительного производства меняться.

Все запросы отправлены в регистрирующие органы с верной информацией о должнике. В то же время ответы об имуществе именно административного истца, а не должника — двойника поступают в ОСП <адрес> из Банков, ГИБДД, ФНС и т. д.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины службы судебных приставов в исполнении компетентными органами запроса судебного пристава-исполнителя в отношении иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем, основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а также компенсации морального вреда отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что все ранее списанные со счета административного истца ФИО1 денежные средства ей возвращены, а все меры обеспечения исполнения решения суда отменены. Таким образом, административным ответчиком приняты исчерпывающие меры по предотвращению продолжения несения административным истцом неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения органами и учреждениями - адресатами запросов судебных приставов-исполнителей в отношении нее.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020 г.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина