Постановление № 1-415/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № 1-415/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

26 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Полухиной М.В.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире № расположенной по адресу: АДРЕС, по приглашению проживающей там ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кресла, сумку стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1, с находящимся в ней имуществом последней: денежными средствами в сумме 1700 рублей; женскими кожаными перчатками, стоимостью 1500 рублей; женскими духами «Айвон Белла Сансет», стоимостью 500 рублей; пудрой фирмы «COCO CHANEL», стоимостью 300 рублей; документами на имя ФИО1: паспортом гражданина РФ, временным паспортом гражданина ....., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, не представляющими материальной ценности; свидетельством о рождении на имя ФИО2, не представляющим материальной ценности; банковской картой «ПАО Сбкрбанк России», на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб собственнику в размере 7000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО3 просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО3 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сумку; женские кожаные перчатки; женские духи «Айвон Белла Сансет»; пудру «COCO CHANEL»; документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ, временный паспорт гражданина ....., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; свидетельство о рождении на имя ФИО2; банковскую карту «ПАО Сбкрбанк России» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин