Приговор № 1-177/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-177/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 2 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета АП г. Москвы ФИО3, потерпевшего ФИО7, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-177/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не учащегося, работающего <адрес>), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

13.08.2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле пруда, расположенного в 800 метрах от <адрес>. Мотякино и в 680 метрах от <адрес>. Бурхино городского округа <адрес>, имея преступный умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в связи с наличием у него неприязненных отношений к последнему, возникших в результате ссоры, подверг ФИО7 избиению, нанеся не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой в область головы ФИО7, после чего скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (параорбитальные (окологлазничных областей) гематомы, субконъюнктивальные кровоизлияния (в белочную оболочку) обоих глаз, контузия левого глазного яблока, перелом наружной стенки левой лобной пазухи, перелом верхней и нижней стенок левой глазницы, сотрясение головного мозга), причинившей тяжкий вред здоровью; ушиб грудной клетки, не повлекший вреда здоровью, но причинивший физическую боль.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что преступление совершено им именно при тех обстоятельствах, которые изложены в существе предъявленного ему обвинения. Им добровольно приняты меры, направленные на заглаживание потерпевшему причиненного преступлением вреда - почтовым отправлением направлены 10 000 рублей.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО15, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, и они решили поехать отдыхать на пруд в карьере между д. Бурхино и д. Мотякино г/о Домодедово. В 13 часов он на скутере, а остальные знакомые на двух машинах приехали к карьеру и стали отдыхать. У карьера они пробыли до 16 часов 00 минут, после чего решили возвращаться по домам. Он при этом находился в трезвом состоянии. Собрав вещи, они пошли в сторону стоянки. На стоянке он стал садиться на свой скутер, как в скутер прилетела банка из-под пива. В этой связи он спросил у находившихся неподалеку и распивавших пиво шести молодых ребят о том, кто это сделал, но никто ему не ответил. На его повторный вопрос к этой компании, находившийся в ней подсудимый ответил: «Я, и что?». На это он попросил подсудимого отойти от его компании, чтобы поговорить с ним. Подсудимый и один из его друзей поднялись и отошли с ним в сторону. Там он спросил у подсудимого, зачем тот это сделал, на что тот ответил, что ему просто так захотелось, и тот как хочет, так и делает. После этих слов он (ФИО7) не смог сдержать свои эмоции и несильно толкнул подсудимого в грудь, а когда повернулся от подсудимого, чтобы уйти, почувствовал удар кулаком в левую височную область головы, который нанес подсудимый. От удара он упал на землю, но сознание не потерял. После этого подсудимый выкрикнув: «Я не бью, я убиваю!», подошел к нему и нанес обутой ногой удар в эту же левую височную область головы в момент, когда он лежал на земле на правом боку и его голова также лежала на земле. От удара ногой он также не потерял сознание. Его (ФИО7) друзья находились примерно в 20-30 метрах от этого места и видели эти удары, попытались ему помочь, оттащить от него подсудимого, когда тот хотел продолжить наносить ему удары ногой. При этом подсудимый сначала стал кидаться на одного из них, а потом куда-то скрылся. До этого конфликта он видел, что подсудимый в компании своих друзей пил пиво. В результате нанесенных ему подсудимым ударов ему были причинены именно те телесные повреждения, которые указаны в существе обвинения подсудимого. В результате причиненных ему подсудимым телесных повреждений он проходил лечение в двух лечебных учреждениях. Через третьих лиц подсудимый предлагал ему возмещение вреда, но сам лично к нему с таким предложением не обращался. Позднее подсудимый почтовым переводом направил ему 10 000 рублей в счет заглаживания причиненного преступлением вреда, но от получения этих денежных средств он отказался, т.к. не считает это нужным;

- показаниями в суде законного представителя подсудимого - ФИО2, из которых следует, что он проживает совместно с сыном - ФИО1 В 2007 году у него умерла супруга, и он один стал воспитывать сына. Сейчас сын временно живет с бабушкой, помогает в уходе за ней. По характеру сын спокойный. Помогает в быту. О произошедшем между сыном и потерпевшим узнал от следователя. Сын сказал, что не рассказывал ему ничего потому, что ему стыдно. Он (законный представитель) занимается воспитанием сына, ведет с ним беседы, чтобы тот правильно себя вел. Сын раскаивается в содеянном;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186), из которых следует, что он и ФИО1 дружат около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он и ФИО1 на автомобиле последнего приехали на пруд в карьере между д. Бурхино и д. Мотякино, чтобы искупаться. Там встретили знакомых им молодых людей. Искупавшись, решили отдохнуть и позагорать. Пили лимонад из пластиковых стаканчиков и общались между собой. В это время мимо проходила компания незнакомых ему молодых людей. Не допив лимонад, ФИО1 бросил стакан в сторону и попал в мопед, который вез один из мужчин проходившей мимо компании, как позже ему стало известно - ФИО7, который в этой связи подошел к ним и стал выяснять, кто кинул стакан в мопед. ФИО1 ответил, что это сделал он, но не специально. ФИО7 предложил ФИО1 отойти от пляжа и поговорить. Тот согласился. Они отошли метров на 100 и стали разговаривать. Разговор проходил на повышенных тонах и он увидел, как ФИО7 толкнул плечом ФИО1 и тот отступил на шаг назад, после чего схватил его руками за грудки и снова толкнув, сделал шаг навстречу. ФИО1, в свою очередь, нанес ФИО7 один удар правой рукой в область головы, от которого ФИО7 начал падать на землю, а ФИО1 нанес ему по касательной один удар ногой. Увидев это, он сразу же побежал к ним, чтобы остановить драку. Одновременно с ним туда подбежали друзья ФИО4, которые стали кричать на ФИО5, а тот, посмотрев, что ФИО7 в сознании, пошел в сторону пляжа. Он пошел следом. Придя на пляж, ФИО1 взял свои вещи и пошел домой, а он остался на пляже;

- показаниями в суде в качестве свидетеля ФИО9, из которых следует, что подсудимый ФИО1 приходится ему внуком, проживает с отцом и бабушкой по матери, т.к. мать умерла 8 лет назад. Внука характеризует с положительной стороны, он всегда помогает ему в быту. Со слов внука ему известно о том, что из-за брошенного им и попавшего в мопед потерпевшего стакана потерпевший толкнул его плечом, а внук в ответ ударил потерпевшего. Сейчас внук сожалеет о произошедшем;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 189-191), из которых следует, что летом 2015 года он со своими друзьями ФИО15, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18 на двух машинах и скутере поехали купаться на пруд в карьере между д. Бурхино и д. Мотякино г/о Домодедово. Пробыли там около трех часов, собрались домой, взяли вещи и пошли на стоянку к машинам. Проходя мимо места, где ФИО7 оставил свой скутер, он увидел, как какой-то молодой человек, как позже ему стало известно - ФИО1, кинул в скутер пластиковую бутылку из-под воды. Они остановились и ФИО7 пошел выяснять, кто и зачем кинул бутылку. ФИО7 около трех минут разговаривал с ФИО1, после чего они направились за стоянку. Там ФИО7 и ФИО10 долго о чем-то разговаривали, после чего ФИО7 толкнул ФИО1 двумя руками в область груди, от чего ФИО1 отступил на шаг назад и нанес ФИО7 один удар рукой в височную область, от чего ФИО7 упал на землю, а ФИО1 нанес ему один удар ногой в область туловища. После этого к ФИО7 и ФИО1 подбежали друзья ФИО1 и оттащили его от ФИО7, однако ФИО1 вырвался и нанес ФИО7 еще один удар ногой в область головы. Затем они все подбежали к ФИО7 и попытались оказать ему помощь, а ФИО1 ушел со своей компанией в сторону пляжа. Они отвезли ФИО7 в больницу, поскольку у него была гематома над глазом, была рассечена бровь. Ему известно, что после выписки из больницы ФИО7 написал заявление в полицию;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО11(т.1 л.д. 194-196),из которых следует, что летом 2015 года, он со своими друзьями ФИО15, ФИО19, ФИО7, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО18 на двух машинах и скутере поехали купаться на пруд в карьере между д. Бурхино и д. Мотякино г/о Домодедово. Пробыли там около трех часов, собрались домой, взяли вещи и пошли на стоянку к машинам. Когда ФИО7 сел на свой скутер, внезапно кто-то из отдыхающих кинул банку из-под пива, попав при этом в скутер. ФИО7 слез со скутера и пошел выяснять, кто и зачем бросил банку. Вскоре после этого он увидел, как какой-то молодой человек, как впоследствии ему стало известно - ФИО1, нанес ФИО7 один удар кулаком в область головы, от которого тот упал, а ребята из их компании оттащили ФИО1 в сторону. Однако ФИО1 вырвался и нанес еще два удара ФИО7 ногой в область головы, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. После чего друг ФИО1 оттащил его от ФИО7 и они вдвоем ушли на пляж. Всего ФИО1 нанес ФИО7 три удара, а именно один удар рукой и два удара ногами. ФИО15 и ФИО12 посадили ФИО7 в машину и повезли в больницу, а он отогнал скутер ФИО7 ему домой. После выписки из больницы, ФИО7 написал заявление в полицию;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО12 (т. 1 л. д. 199-201), из которых следует, что по обстоятельствам начала конфликта между подсудимым и потерпевшим она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, дополнив, что на вопрос ФИО7 ФИО1 ответил, что это он кинул в скутер банку из-под пива, однако ничем свои действия не мотивировал. Затем ФИО7 и ФИО1 отошли в сторону от пляжа, стояли и разговаривали, а потом ФИО7 толкнул ФИО1 руками в грудь и начал разворачиваться, чтобы уйти. В этот момент ФИО1 нанес ФИО7 один удар кулаком в область головы, от чего ФИО7 упал на землю. Она сразу же побежала к ним и видела, как друг ФИО1 оттаскивал его от ФИО7, однако ФИО1 вырвался и нанес лежащему на земле ФИО7 не менее четырех ударов ногой в область головы. Когда она подбежала к ФИО7, он лежал на земле, у него из уха и из носа шла кровь, он не мог открыть глаза, т.к. они сильно заплыли от полученных ударов. Она стала оказывать ФИО7 помощь, после чего она сказала своему мужу ФИО14, что ФИО7 необходимо отвезти в больницу. Они посадили ФИО7 в их машину и отвезли в больницу. Она видела, как ФИО1 пил пиво на пляже. После того, как ФИО7 выписали из больницы, он написал заявление в полицию;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 205-207), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, дополнив, что ему известно о том, что ФИО1 и ранее имел конфликты с различными мужчинами, в основном на почве ревности к ФИО13;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 210-212), из которых следует, что в августе 2015 года она со своими друзьями ФИО20, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО18 на двух машинах и скутере поехали купаться на пруд в карьере между д. Бурхино и д. Мотякино г/о Домодедово. Приехав на карьер в 13 часов 00 минут, они разложили вещи и пошли купаться. Практически все из их компании употребляли пиво, корме тех кто был за рулем. ФИО7 также употреблял спиртные напитки. На карьере они пробыли около трех часов, после чего в 16 часов 00 минут стали собираться домой, собрали вещи и пошли на стоянку к машинам, при этом скутер ФИО7 располагался рядом с пляжем, примерно в 150 м. от стоянки для автомобилей. Вдруг она увидела, как ФИО7 подошел к компании молодых людей, в которой отдыхал ранее знакомый ей ФИО1 Затем ФИО7 и ФИО1 примерно на 150 метров отошли в сторону от пляжа и стали о чем-то разговаривать. Затем она увидела, как ФИО7 толкнул ФИО1, а ФИО1 в ответ нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица, от которого ФИО7 упал на землю. Они сразу же побежали к ФИО7 и она увидела, как друг ФИО1 оттаскивает его от ФИО7 Когда она подбежала к ФИО7, он лежал на земле, у него из носа шла кровь, он не мог открыть глаза, поскольку они сильно заплыли от полученного удара. Затем ФИО14 и ФИО15 отвезли ФИО7 в больницу. После того, как ФИО7 выписали из больницы, он написал заявление в полицию. Ранее она встречалась с ФИО1, однако в апреле 2015 года они расстались;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фрагментом карты местности к нему, из которых следует, что при осмотре установлено место совершения преступления, которое расположено в 800 м. от <адрес> и в 680 м. от <адрес>. Бурхино городского округа <адрес> (т. 1 л.д. 11-14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни закрытая черепно-мозговая травма (параорбитальные (окологлазничных областей) гематомы, субконъюнктивальные кровоизлияния (в белочную оболочку) обоих глаз, контузия левого глазного яблока, перелом наружной стенки левой лобной пазухи, перелом верхней и нижней стенок левой глазницы, сотрясение головного мозга) и не повлекший вреда здоровью, но причинивший физическую боль ушиб грудной клетки. Указанные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при изложенных потерпевшим обстоятельствах (т.1 л. д. 149-157);

- заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально волевой сферы при достаточном критическом отношении к инкриминируемому ФИО1 общественно опасному деянию не выявлено. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль. Отставания в психологическом развитии, не связанного с психическим заболеванием, у ФИО1 не выявлено. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль (т. 1 л.д. 139-142).

Суд оценивает вышеуказанные показания потерпевшего, законного представителя подсудимого и свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

С учетом приведенного выше заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ год, суд признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни человека, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60, 89 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Из показаний в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что подсудимый является его двоюродным братом, характеризует его в быту с положительной стороны.

Данные показания свидетеля ФИО9 суд оценивает как не противоречащие совокупности исследованных доказательств и учитывает их при постановлении приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, имеет зарегистрированное место жительства, воспитывается отцом в неполной семье, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а родственниками ФИО9 и ФИО16 в быту характеризуется положительно, трудоустроен - работает курьером в ООО «Торговый Дом «Реал», по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по своему психическому развитию соответствует возрасту, ОДН УМВД России по г/о Домодедово характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, добровольно принял меры, направленные на заглаживание потерпевшему причиненного преступлением вреда (от принятия возмещения потерпевший отказался).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер, направленных на заглаживание потерпевшему причиненного преступлением вреда, положительную характеристику с места работы, несовершеннолетний возраст подсудимого, положительную характеристику в быту со стороны родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после достижения восемнадцатилетнего возраста осуществлять трудовую деятельность и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.