Решение № 2А-186/2025 2А-186/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2А-186/2025





Решение


именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Осокина К.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района города Кирова Юмшанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подлежит административному надзору, так как судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что предусмотрено частью 2 статьи Федерального закона 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». ФИО1 был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, освобожден по УДО на 10 месяцев 13 дней. Конец срока оставшейся не отбытой части наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается 14.05.20232. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и установить ограничения: обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 части 2 статьи 4 указанного ФЗ, обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 был осужден приговором Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <данные изъяты>

По постановлению Октябрьского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней.

ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

В соответствии с пунктами «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение ему не отменялось.

Таким образом, судимость погашается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть установлен по указанную дату включительно.

Срок, на который ФИО1 был условно-досрочно освобожден, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию указанного срока устанавливается административный надзор.

ОП №3 УМВД России по г. Кирову характеризует ФИО1 положительно, проживает с женой, согласно данных СООП и ИБД-Р к административной ответственности не привлекался.

С учетом категории преступления, за которое отбывал наказание ФИО1 и в целях предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования УМВД России по г. Кирову, установив ФИО1 административный надзор на период до окончания срока погашения судимости и с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

решил:


административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, либо принесено представление в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем их подачи через Нововятский районный суд г. Кирова.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ Осокин К.В.

Копия верна.

Судья Осокин К.В.



Суд:

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осокин Константин Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ