Решение № 2-191/2025 2-191/2025~М-193/2025 2-2-191/2025 М-193/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-191/2025

№ 2-2-191/2025

64RS0003-02-2025-000233-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием преставителя истца ФИО1 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ), установлении факта приняти наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», оставшиеся после произведенного выдела, возникшего на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства истца после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 на 5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела право общей долевой собственности, без выдела в натуре, на землю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по вышеуказанному адресу, площадью 12,5 га, из них 10 га пашни, 2,5 га пастбищ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право на 1/428 доли (доля в праве 12,5 га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственной артели «Карай». В 2006 году истец и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили свои доли, образовав при этом земельный участок общей площадью 1 600 000 кв.м (160 га) по адресу: примерно в 2,3 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право в ЕГРН на 10/160 долей, что составляет 10 га пашни, земельного участка с кадастровым номером: №, с одновременным прекращением доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При обращении за государственной регистрацией права общей долевой собственности на пастбище, получила уведомление, в котором указано о прекращении ее права общей долевой собственности на исходный земельный участок в связи с произведенным им выделом в счет его земельных долей и образованием земельного участка. Полагая, что оснований для прекращения права общей долевой собственности на невыделенную часть земельной доли, составляющую 2,5 га пастбищ, не имелось, вынуждена обратиться за судебной защитой.

Кроме того, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка 2,5 га пастбищ, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 2,5 га пастбищ, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти отца фактически приняла наследство его супруга и мать истца, а после смерти матери истец фактически вступила в права наследования, но не оформила свих наследственных прав. Вместе с тем, постановлением нотариуса ей было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли земельного участка в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на них, а также представленные истцом документы не позволяли бесспорно установить факт принятия наследства в установленный законом срок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав в их обоснования доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8, администрация Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в ст. 12, в которой в качестве ФИО5 из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения находятся сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации).

Под пастбищем понимается сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных (п. 36 «ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР. Земли. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствии с правоустанавливающими документами.

Таким образом, истцы вправе в любой для себя момент произвести дополнительный выдел долей в любых размерах.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются ФИО5 или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как следует из материалов дела, при жизни отцу истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: <адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай», указанное подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также, при жизни матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), расположенная по адресу: <адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай», указанное подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В 2005 году ФИО16 зарегистрировали свое право в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственной артели «Карай». Так, ДД.ММ.ГГГГ за Х-ными было зарегистрировано право каждого на 1/428 доли (доля в праве 12,5 га, из которых 10 га пашни и 2,5 га пастбищ), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись.

В 2006 году ФИО16 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили свои доли, образовав при этом земельный участок общей 1 600 000 кв.м (160 га) по адресу: примерно в 2,3 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе, Х-ными в размере 10/160 доли, что соответсвует 10 га. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО16, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №

ФИО16 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Карай» выделил лишь по 10 га пашни, при этом по 2,5 га пастбищ остались в составе земельных долей невыделенными. Таким образом, наследодатели произвели выдел земельной доли в меньшем размере, чем им было предоставлено в соответствии с вышеуказаными свидетельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. После его смерти фактически (совместным проживанием) в права наследования вступила ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: р.<адрес> и <адрес> ФИО12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследствав после смерти ФИО2 и всвязи с не предоставлением правоустанавливающих документов на наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что ее мать ФИО1 в 2015 году перевезла своих родителей ФИО11 и ФИО2 из <адрес> в <адрес> Саратвоской обасти, где они стали проживать в общежитии в комнате, принадлежащей ФИО1, а также были зарегистрированы там по месту жительства. Из <адрес> бабушка с дедушкой взяли личные и памятные вещи, а также документы. В период проживания ими были приобретены телевизор и холодильник. В 2020 году умер ее дедушка ФИО11, после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, а бабушка продолжила проживать ФИО5 в этой же комнате. В 2022 году умерла ФИО2, после смерти которой до истечения шестимесячного срока ФИО1 забрала себе личные и памятные вещи, принадлежащие родителям, а их одежду отдала нуждающимся. Кроме того, ФИО1 оставила принадлежащий родителям телевизор и холодильник в комнате и стала сдавать комнату в наем вместе с техникой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 на основании свидетельства серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в размере 12,5 га (10 га пашни и 2,5 га пастбищ), в настоящее время исходный земельный участок имеет кадастровый №, и адрес: <адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай».

В 2005 году ФИО1 зарегистрировала свое право в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственной артели «Карай». Так, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право на 1/428 доли (доля в праве 12,5 га, из которых 10 га пашни и 2,5 га пастбищ), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись.

В 2006 году ФИО1 и еще несколько владельцев таких же земельных долей выделили свои доли, образовав при этом земельный участок общей 1 600 000 кв.м (160 га) по адресу: примерно в 2,3 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. Между долевыми собственниками было составлено соглашение, которым определено долевое участие каждого из участников на вновь образованный участок, в том числе, ФИО1 в размере 10/160 доли, что соответсвует 10 га. Каждый из участников общей долевой собственности, в том числе ФИО1, зарегистрировали право в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 уведомлена о том, что право общей долевой собственности зарегистрированное на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, прекращено в результате выдела, путем образования земельного участка с кадастровым №.

Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 1 ст. 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности ФИО1 и Х-ных на 12,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственных угодий, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так, регистрируя право общей долевой собственности (10/160 доли или 10 га) на земельный учаток с кадастровым номером: № и прекращая свое право общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, в заявлении о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», ФИО1 и ФИО16 не указывали о прекращении права на всю долю в размере 12,5 га.

ФИО1 и ФИО16 в счет земельной доли из земель сельскохозяйственной артели «Карай» выделили лишь по 10 га пашни, при этом по 2,5 га пастбищ остались в составе земельных долей невыделенными. Таким образом, ФИО1 и ФИО16 произвели выдел земельной доли в меньшем размере, чем им было предоставлено в соответствии с вышеуказаными свидетельствами. И регистрируя право на земельной учаток в 10 га во вновь создаваемом земельном участке, логично предполагали, что права собственности в исходном земельном участке будет прекращено на выделяемую долю.

Сведений о том, что при проведении государственной регистрации права доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 и ФИО9 разъяснялось о том, что при регистрации права на земельный участок в части пашни одномоментно прекращается право собственности на земельный участок в части пастбищ в исходном земельном участке, ФИО1 и ФИО16 направляли в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление об отказе от права собственности на земельный участок (в части пастбищ) в материалы дело не представлено.

Приведенные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № № законодательные нормы не направлены на лишение истца собственности в случае выдела в натуре пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли для приведения размера выделенного участка в натуре, в соответствие с правоустанавливающими документами.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес>, справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных сельскохозяйственной артелью «Карай», ФИО1 и ФИО9 действительно принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью по 2,5 га пастбищ, которая не признана невостребованной, не передана в муниципальную собственность, не находится в уставном капитале каких-либо хозяйств, не выделялась и в аренду не сдавалась.

Таким образом, за ФИО1 сохраняется право на получение в собственность 2,5 га пастбищ на земельном участке для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай», кадастровый №, возникшее на основании ранее выданного свидетельства на право собственности на землю, а за Х-ными сохранялось право на получение в собственность по 2,5 га пастбищ на земельном участке для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Рязанское муниципальное образование, сельскохозяйственная артель «Карай», кадастровый №, возникшее на основании ранее выданного свидетельства на право собственности на землю, а следовательно, указанное имущество должно было входить в наследственную массу после смерти Х-ных

Согласно данным кадастрового инженера ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на данный момент имеется достаточное количество нераспределенных и не оформленных земель пастбищных угодий для признания права собственности на незарегистрированные части пастбищных долей.

В силу п. 2 ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО16 при выделении земельного участка в виде пашни отказались от права общей долевой собственности на принадлежащую им земельную долю сельскохозяйственного назначения в виде пастбищ, суду не представлено.

В рассматриваемом случае применительно к обстоятельствам и основаниям возникновения права собственности ФИО1 и Х-ных на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, избранный истцом способ защиты права является единственным способом для создания правовой определенности в отношении исходного земельного участка применительно к тому обстоятельству, что только у нее юридически имеется право собственности на 7,5 га пастбищ в натуральном выражении в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ) и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить право общей долевой собственности ФИО1 (ИНН №) на 2,5 га без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», с кадастровым номером: №, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №) наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ИНН № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Турковский муниципальный район, Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Карай», с кадастровым номером: №, возникшее на основании свидетельств на право собственности на землю серия № № (2,5 га), серия № № (2,5 га), выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Н.С. Юрченко