Постановление № 1-222/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

66RS0024-01-2019-001518-43

Дело № 1 – 222/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Верхняя Пышма 24 июля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Халимовой О.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Никифоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2– адвоката Ахтариевой О.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору 27.04.2019 года с незаконным проникновением в помещение - строящийся дом №1/б по ул.Чапаева в п.Кедровое ГО Верхняя Пышма кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Щ, в виде 10 швейных машин, 1 тонны металлолома, стоимостью 35 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При этом указали на возмещение подсудимыми материального ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении преступления, в то же время не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Щ в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил возмещение ему материального ущерба в полном объеме. Представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующие в деле, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подсудимых и потерпевшего.

Заслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить их уголовное преследование.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб, возникший в ходе совершения преступления погашен в полном объеме путем возвращения части похищенного – 3 швейных машинок, передачи потерпевшему денежных средств в сумме 29 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство защитников подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья- Удинцева Н.П.