Постановление № 5-662/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-662/2017

.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре судебного заседания Кругловой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-662-2017, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

25 августа 2017 года старшим инспектором ГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на подъезде к городу Пермь, от автодороги ...., ФИО1, управляя автомобилем №, совершил опрокидывание автомобиля в результате чего, пассажиру автомобиля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней степени тяжести,что свидетельствует о нарушении ФИО1 пунктов 1.5,2.7 Правил дорожного движения.

Определением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2017 года, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 направлены в Ноябрьский городской суд по месту жительства ФИО1, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что он не нарушал Правил дорожного движения. В результате разрыва колеса его автомобиль отбросило в строну обочины, а затем произошло опрокидывание транспортного средства.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО4, Потерпевший №1, поддержала позицию ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело может быть рассмотрено при данной явке, поскольку правила надлежащего извещения судом соблюдены, процессуальных препятствий к этому не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны данное правонарушение выражаются в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось «совершение опрокидывания транспортного средства № водителем ФИО1, в результате которого был причинен вред здоровью средней степени тяжести несовершеннолетнего пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Также в протоколе указано, что водителем ФИО1 были нарушены пункты 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Вменяя ФИО1 нарушение пунктов 1.5 и 2.7 Правил дорожного движения и как следствие причинение вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру, должностным лицом не указано какие конкретно нарушения были допущены водителем.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения содержит общие требования, предъявляемые к водителям транспортных средств.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения состоит из нескольких подпунктов, содержащих запреты, за нарушение каждого из которых может наступить самостоятельная ответственность.

Так водителю запрещается (п.2.7): управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Что из перечисленного в пункте 2.7 Правил дорожного движения было нарушено ФИО1, в протоколе по делу об административном правонарушении не указано. Нарушение правил эксплуатации транспортного средства ФИО1 также не вменяется.

Согласно ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня его получения (вручения).

.

.
.

Судья: Мизинова Л.Ю.

.