Постановление № 1-66/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018Дело №1-66/2018 (№11701420030000750) город Липецк 20 февраля 2018 года Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Елисеева С.В., потерпевшей Потерпевший №1,при секретаре Чернениловой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, работающего ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут 22 октября 2017 года до 02 часов 35 минут 23 октября 2017 года, находясь у дома №14 «а» по улице Коммунальная города Липецка, увидел припаркованный там автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7, находящийся в пользовании Потерпевший №1. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение какого-либо имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. ФИО3 подошел к передней водительской двери автомобиля, которая была прикрыта, и, дернув за ручку двери, открыл ее. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3, проник через переднюю водительскую дверь в салон автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кожаное портмоне «МВД России», стоимостью 621 рубль, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, магазинные карты скидок и клубные карты: «Бретель», «Кораблик», «Бегемот», «О'Кей», «ТРЦ «Европа» детский городок», «Детский мир», «Кристалл», ООО «Прайм Фитнес», КРЦ «Евразия», «Старт Актив», пластиковую оболочку от сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», иконку с ликом «Казанской Божьей матери», иконку с ликом «Святителя ФИО1», иконку с ликом «Святого Николая Чудотворца», черно-белую фотографию с изображением Потерпевший №1, подарочное удостоверение «Лучшей маме Потерпевший №1». рукописную записку, и документы: свидетельство о регистрации ТС серии 4818 № на имя ФИО7, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После, ФИО3 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 621 рубль. ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 23 октября 2017 года в период времени с 02 часов 40 минут до 09 часов 55 минут, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба, из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, противопоставляя свои личные интересы, интересам окружающих, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО7, находящегося в пользовании Потерпевший №1, стоимостью 280 000 рублей, припаркованного у дома №14 «а» по улице Коммунальная города Липецка, и, реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью сокрытия ранее совершенного им преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял из салона автомобиля сумку с CD дисками, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющие для нее материальной ценности, поджег ее, находящейся при себе зажигалкой и бросил на переднее пассажирское сиденье с правой стороны. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. В результате воздействия высоких температур автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> регион, получил значительные повреждения, а именно деформированы, оплавлены, сгорели, подлежат замене: правое переднее сиденье в сборе, стекла передних дверей, обивка крыши, правый противосолнечный козырек, обивка правой передней двери, верхняя обивка правой средней стойки, нижняя обивка правой стойки, правый передний ремень безопасности, замок переднего правого ремня безопасности, задняя накладка тоннеля пола, панель приборов. В результате пожара автомобилю «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО7, находящегося в пользовании Потерпевший №1, был причинен вред, существенно снизивший его экономическую ценность. Остаточная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 200 000 рублей Таким образом, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, заявила, что она примирилась с ним и причиненный вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Обвиняемый ФИО3 и его защитник ФИО9 поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступления относятся к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. против прекращения уголовного дела не возражала. Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, ФИО3 не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняемый вину в инкриминируемых преступлениях признал, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, прекратить уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства. Руководствуясь ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО9 в сумме 1100 рублей 00 копеек, принять на счет государства. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Вещественное доказательства: пластиковые карты ювелирного магазина «Кристалл» с №РР 0876439, гостя культурно-развлекательного центра «Евразия» с № 36219 и клубная карта «Старт Актив» № 47389, портмоне «МВД РОССИИ», магазинные карты скидок, клубные карты и документы: «Бретель», «Кораблик», «Бегемот». ООО «Прайм Фитнес», «О'Кей», «ТРЦ «Европа» детский городок», «Детский мир». «Кристалл», КРЦ «Евразия», «Старт Актив», свидетельство о регистрации ТС серии № на имя ФИО2, водительское удостоверение серии № на имя ФИО4 и пластиковую оболочку от сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», иконку с ликом «Казанской Божьей матери», иконку с ликом «Святителя ФИО1», иконку с ликом «Святого Николая Чудотворца», черно-белую фотография с изображением ФИО4 в форме полицейского, подарочное удостоверение «Лучшей маме ФИО4», рукописную записку, автомобиль «Фольксваген Джета», государственный регистрационный знак № рус., находящиеся на хранение у потерпевшей ФИО4- передать ФИО4 в пользование и распоряжение, сумку с CD дисками, находящуюся на хранение в ОП № 8 УМВД России по г. Липецк- уничтожить, диск DVD-R с камер видеонаблюдения за 23 октября2017 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовно дела. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента оглашения Судья \подпись\ В.А. Губа Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Губа В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |