Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-194/2021

Мотивированное
решение изготовлено: 19.03.2021.

Гражданское дело № 2-194/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-000172-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» (далее – ООО «Востокпродукт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки ЕГРИП, ответчик своим решением прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем, за ФИО1 остались неисполненными следующие обязательства.

Между ООО «Востокпродукт» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки.

Во исполнение принятых обязательств по указанному договору ООО «Востокпродукт» передало в собственность, а ИП ФИО1 приняла продукты питания на основании выставленного счета-фактуры и ТТН № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21518,40 рублей.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, частично внес оплату в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет 20518,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, покупатель на претензию не отреагировал.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачена имеющаяся задолженность на сумму задолженности начисляется пеня в порядке, определенном договором.

Поставка по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит (107,59 рублей (0,5 % суммы от 21 518,40 рублей) х 53 дня просрочки), то есть 5 702,70 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составит (102,68 рубля (0,5 % от суммы 20518,40 рублей) х 216 дней просрочки), то есть 22178,88 рублей.

Итого сумма пени составляет 27881,58 рубль.

Также по условиям договора за несвоевременную оплату поставленного товара, превышающую 30 дней, с ответчика подлежит уплате штраф в размере 10% от суммы задолженности и составляет 2151,84 рубль.

Поскольку в штатном расписании ООО «Востокпродукт» отсутствует должность юриста, истцу пришлось обратиться за юридической помощью, связанной с составлением искового заявления. Стоимость юридических услуг адвоката НОКА Хабаровского края «Дальневосточная» составила 3 000 рублей за составление искового заявления.

В связи этим, истец ООО «Востокпродукт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 20518,40 рублей в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, пени по договору в сумме 27881,84 рубль, штраф по договору в сумме 2151,84 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в размере 1807 рублей.

Истец ООО «Востокпродукт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Востокпродукт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик на основании заказов покупателя обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания. Наименование, качество, а также цена товара, поставляемого по этому договору, определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на момент подачи Покупателем заявки. Цена товара указывается в счет-фактуре, товарной накладной либо в универсальном передаточном документе, которые включают наименование, количество и стоимость товаров.

Поставка товаров по данному договору осуществляется Поставщиком отдельными согласованными по соответствующим характеристикам партиями на основании заявок Покупателя, подаваемых Поставщику в соответствии с условиями настоящей статьи договора.

Согласно п. 5.1 указанного договора поставки приемка товаров по количеству, качеству и ассортименту осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика в момент передачи партии товара Покупателю. Приемка товара считается осуществленной, а обязательства Поставщика по поставке соответствующей партии товара исполненными в момент подписания сторонами товарной накладной либо в универсального передаточного документа.

В соответствии с п. 6.2 упомянутого договора поставки предусмотрен следующий порядок расчета – краткосрочный кредит (при работе в кредит товар оплачивается на момент прихода следующей партии товара, но не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика), товарный кредит не предоставляется если у Покупателя имеется непогашенная задолженность перед Поставщиком).

Пунктом 7.3 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа за поставленную партию товара на срок более 30 дней, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара. При этом Поставщик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от Покупателя полного возмещения понесенных убытков.

Как следует из счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокпродукт» произвело поставку ИП ФИО1 товара на общую сумму 21518,40 рублей. В графе «товар (груз) получил» имеется отметка о получении товара ДД.ММ.ГГГГ подпись лица, получившего товар, а также печать ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокпродукт» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о погашении имеющейся задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки в размере 20518,40 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ однако задолженность не погашена.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

Согласно расчету цены иска задолженность ответчика составляет 20 518,40 рублей – сумма основного долга, 27881,58 рубль – сумма пени, 2151,84 рубль – штраф, 3000 рублей – расходы за оказание юридических услуг, 1807 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 55358,82 рублей. Расчет судом проверен и признается верным.

Отношения сторон по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом общих положений о купле-продаже, установленных параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним отнесены условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств и не влечет правовых последствий (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425, п. 2 ст.432, ст. 433 ГК РФ). К существенным условиям договора поставки могут быть отнесены условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст.455, ст. 506 ГК РФ) и условие о сроке передачи товара покупателю.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Исходя из п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом подпись конкретного лица на договоре является удостоверением его волеизъявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара ответчику, согласно представленному в материалы дела договору поставки и счету-фактуре, соответственно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Востокпродукт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 21518,40 рублей, оплатить которую Покупатель должен был не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного по договору товара ответчиком суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по указанному договору поставки товара, суд признает факт неисполнения ИП ФИО1 обязательств, принятых ей по договору поставки товара, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств сумме 20518,40 рублей (с учетом оплаты ответчиком истцу в рамках этого договора 1000 рублей, что истцом не оспаривается).

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным между сторонами договором поставки определен размер неустойки в случае несвоевременной оплаты партии товара – 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки. Срок оплаты товара – не позднее 14 дней после поставки товара.

Таким образом, сроком оплаты товара является – ДД.ММ.ГГГГ

Расчет цены иска судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не усматривает, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27881,58 рублей. Штраф рассчитан исходя из условий договора и составляет 2151,84 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривает, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, необходимость в судебных расходах и фактические затраты в данном случае истцом не подтверждены.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» задолженность по договору поставки в размере 20518,40 рублей, неустойку в размере 27881,58 рубль, штраф в размере 2151,84 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей, а всего взыскать 52358 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 82 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Абузяров