Решение № 2А-2736/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-2736/2020

47RS0006-01-2020-002092-57

Дело № 2а-2736/2020 22 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием помощника судьи Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7745 руб. и пени в размере 225 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: «Тойота VOXУ», г.р.з. Х105ОР47, мощность двигателя 154,9 л.с. За 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства на общую сумму 7745 руб., поскольку в срок, установленный налог уплачен не был, были начислены пени в размере 225 руб. 39 коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, в силу ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015-2017 годы в размере 7890 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 03.12.2018 года (л.д. 12-13).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец 07.08.2019 года направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 год в размере 7890 руб. 00 коп. и пени в размере 225 руб. 39 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Впоследующем сумма по вышеуказанному требованию налоговой инспекцией была уменьшена, в связи с перерасчетом на 145 руб.

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7745 руб. и пени в размере 225 руб. 39 коп. Впоследствии в связи с несогласием с ним ФИО1, определением этого же мирового судьи от 28.11.2019 года судебный приказ был отменен (л.д. 22-23), что послужило основанием для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что налоговым органом неверно рассчитан размер транспортного налога, ввиду неверного указания мощности транспортного средства <данные изъяты>, поскольку мощность транспортного средства, согласно техническому паспорту транспортного средства мощность транспортного средства составляет 152 (144) л.с., а не 154,90 л.с., как указано в требовании.

В подтверждении своих доводов административный ответчик представил суду паспорт транспортного средства № <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>, из которого следует, что мощность транспортного средства составляет 152 (114) л.с. (л.д. 62).

Суд, полагает доводы ответной стороны, заслуживающие вниманию, поскольку сведения, указанные налоговой базе, представленной представителем истца противоречат ПТС «Тойота VOXУ», г.р.з. Х105ОР47.

Разрешение настоящего спора о недоимке зависит от размера налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2017 год, который в свою очередь подлежит определению в соответствии с требованиями ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности автомобиля.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

Из содержания пункта 1 статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, в том числе, от мощности двигателя.

Расчет взысканной суммы налога является математически верным в отношении каждого из транспортных средств, соответствует требованиям закона, произведен с учетом установленных величин ставок налога и коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, а также с учетом правильным данных о мощности автомобилей, периодах их регистрации (снятия с регистрации) в течение налогового (отчетного) периода (статья 362 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Согласно п. 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Согласно статье 2 Закона Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» размер налоговой ставки для расчета транспортного налога для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,10 кВт) включительно составляет 50 руб.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 года в размере 7600 руб., из расчета мощности транспортного средства 152 (114) л.с. (152 (мощность) х 50 (ставка) : 12 (месяцев в году) х 12 (месяцев владения).

Принимая во внимание, что сумма налога уменьшена, пени за 2017 год на недоимку по транспортному налогу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 217 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

7600 руб. /недоимка по налогу на автомобиль «<данные изъяты>/ * 13 дней /период просрочки уплаты налога, исчисленный налоговым органом/ * 7,50% (2018 год)/300 + 7600 руб. /недоимка по налогу на автомобиль «<данные изъяты>/ * 98 дней /период просрочки уплаты налога, исчисленный налоговым органом/ * 7,75% /300 =(24,7+192,4) = 217 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области требований и взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 7600 руб. и пени в размере 217 руб. 11 коп. за период с 03.12.2018 года по 24.03.2019 года, поскольку до настоящего времени задолженность по пеням по транспортному налогу административным ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 84, 114, 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7600 руб. 00 коп. и пени за период с 03.12.2018 года по 24.03.2019 года в размере 217 руб. 11 коп., а всего - 7817 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 года.