Решение № 2-769/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-769/2018

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

от истца

представитель ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №ГД2015/01-78/Кр330,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2, который в последующем сменил фамилию и имя, став ФИО1, заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение потребительского кредита в сумме 1040000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,95% годовых. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение заключённого названным способом соглашения истец перечислил на счет ответчика № оговорённую сумму кредитования. Погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1019311,81 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 902798,90 руб., просроченных процентов – 108307,76 руб., неустойки – 8205,15 руб. Поскольку направленное ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору осталось без исполнения, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1019311,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13296,56 руб.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации.

Вместе с тем судебная повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», при этом адресату оставлялось извещение о необходимости получения писем в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением суд считать отказом от получения судебного извещения.

Дело в отношении ответчика рассмотрена в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ФИО2 заявления на получение потребительского кредита в сумме 1040000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,95% годовых.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен ПАО «Сбербанк России» с условиями предоставления кредита, полным расчетом кредита, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью названного кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО2 заключить кредитный договор на крайне невыгодных для него условиях, а также доказательств, подтверждающих отказ ПАО «Сбербанк России» в предоставлении кредита на меньшую денежную сумму, чем требовалось ФИО2, сторонами, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и материалы дела не содержат.

Денежные средства в оговоренной сумме ПАО «Сбербанк России» передало ответчику в соответствии с условиями договора: 1040000 руб. были перечислены ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом.

Условиями кредитного договора определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в размере и сроки, определенные графиком погашения кредита, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составляет 29288,22 руб. и должен вноситься заемщиком не позднее 28-го числа каждого месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере 1019311,81 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 902798,90 руб., просроченных процентов – 108307,76 руб., неустойки – 8205,15 руб.

Факт просрочки ФИО2 сумм в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки находит свое подтверждение выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно подпункту 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в досудебном порядке ответчиком ФИО2 не исполнено.

Кроме того, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переменил имя и фамилию – стал ФИО1, что подтверждается копией записи акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной суду Управлением ЗАГС <адрес>, а также сменил место регистрации, не уведомив об этом ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании исследован расчёт денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору, с учётом процентов и неустойки.

Данный расчёт выполнен математически правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства. Правильность расчёта задолженности у суда сомнений не вызывает.

При таком положении, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика ФИО1, ранее носившего ф.и.о. ФИО2, задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, основаны на законе, являются разумными и справедливыми, а потому подлежат удовлетворению.

Исходя из размера задолженности на момент рассмотрения дела в суде (основной долг – 902798,90 руб., проценты за пользование кредитом – 108307,76 руб.), допускаемые ответчиком нарушение графика возврата платежей, суд считает размер неустойки на просроченный основной долг – 8205,15 руб., соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению начисленной неустойки.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины, с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 13296,56 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13296,56 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019311,81 руб., в том числе в счет основного долга – 902798 руб. 90 коп, процентов за пользование кредитом – 108307 руб. 76 коп., неустойки – 8205 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13296 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: