Решение № 2-1486/2020 2-1486/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1486/2020

Дело № 2-1486/2020

УИД 54RS0018-01-2020-001825-47 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туркевич А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 30.09.2015 г. по состоянию на 23.06.2020 г. в размере 435 123,54 рублей, из которых: 358 854,25 руб. - задолженность по основному долгу; 64 675,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 997,04 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 790,95 руб. - задолженность по пени; 805,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 21.11.2014 г. по состоянию на 23.06.2020 г. в размере 121 498,11 рублей, из которых: 94 321,02 руб. - задолженность по основному долгу; 7 730,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 17 565,20 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 157,02 руб. - задолженность по пени; 1 724,65 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

- расторгнуть кредитный договор Номер от 30.09.2015, заключенный с ФИО1;

- расторгнуть кредитный договор Номер от 21.11.2014, заключенный с ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 766,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 21.11.2014 путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита В ОАО «Банк Москвы, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 550000 рублей, под 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

30.09.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 30.09.2015путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита В ОАО «Банк Москвы, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 561000 рублей, под 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитным договорам, с 24.01.2020 и 22.02.2020 заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что явилось основанием для истребования банком 19.06.2020 всей суммы задолженности досрочно, начисления пени.

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в связи с присоединением.

В судебное заседание представитель истцаЧернявская В.А. не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено 22.09.2020 совместно проживающим совершеннолетним лицом .. для последующей передачи ответчику ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением.

При таком положении, в силу ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является истец Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор Номер от 21.11.2014 путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере 550000 руб. с датой возврата кредита 28.11.2019 под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить долг и проценты по договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца, всего 61 платеж. Условия кредитования предусматривали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку пени и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Банк свои обязательств исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 550000 руб. путем зачисления на открытый заемщику счет.

30.09.2015 между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является истец Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор Номер от 30.09.2015 путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере 561000 руб. с датой возврата кредита 25.10.2022 под 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить долг и проценты по договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, всего 85 платежей. Условия кредитования предусматривали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку пени и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Банк свои обязательств исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 561000 руб. путем зачисления на открытый заемщику счет.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал письмом от 03.05.2020 у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов не позднее 19.06.2020, а также начислил неустойку за нарушение условий договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2020 по кредитному договору Номер от 21.11.2014 составляет 121498,11 руб., из которых: 94 321,02 руб. - задолженность по основному долгу; 7 730,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 17 565,20 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 157,02 руб. - задолженность по пени; 1 724,65 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2020 по кредитному договору Номер от 30.09.2015 составляет 435123,54 руб., из которых: 358 854,25 руб. - задолженность по основному долгу; 64 675,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 997,04 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 790,95 руб. - задолженность по пени; 805,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, представленным выпискам по счетам.

Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать:

- по кредитному договору Номер от 21.11.2014 - 94 321,02 руб. - задолженность по основному долгу; 7 730,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 17 565,20 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору Номер от 30.09.2015 - 358 854,25 руб. - задолженность по основному долгу; 64 675,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 997,04 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, кредитные договору подлежат расторжению.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки за просрочку внесения платежей соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Каких-либо доказательств ее несоразмерности, чрезмерности ее размера ответчиками суду не представлено.

Суд приходит к выводу необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку:

- по кредитному договору Номер от Дата - 157,02 руб. и 1 724,65 руб.;

- по кредитному договору Номер от 30.09.2015 - 790,95 руб. и 805,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 20766 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 07.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 30.09.2015 по состоянию на 23.06.2020 в размере 435123,54 рублей, из которых: 358854,25 руб. - задолженность по основному долгу; 64675,34 руб. - задолженность по плановым процентам; 9997,04 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 790,95 руб. - задолженность по пени; 805,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 21.11.2014 по состоянию на 23.06.2020 в размере 121498,11 рублей, из которых: 94321,02 руб. - задолженность по основному долгу; 7730,22 руб. - задолженность по плановым процентам; 17565,20 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 157,02 руб. - задолженность по пени; 1724,65 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 30.09.2015, заключенный с ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 21.11.2014, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20766,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов