Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело №2-624/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре -Кулеш Е.Ю.,

с участием:

истца -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать утратившим право пользования ответчика - ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При этом, вобоснование исковых требований истец -ФИО1 указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Прохладного -ФИО3, которое зарегистрировано в ЕГРП.С 18 июня 2007 года в жилое помещение в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована ответчик -ФИО2, которая с апреля 2016 года выехала в другое постоянное место жительства, однако, где она проживает неизвестно. Вместе с тем, все принадлежащие ответчику - ФИО2, она же (ФИО2) вывезла. С момента выезда ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит.Таким образом, после расторжения брака с сыном истца (ФИО1), ответчик - ФИО2 перестала быть членом семьи.Добровольно с регистрационного учета принадлежащего истцу домовладения ФИО2 не снимается, что создает препятствия в продаже дома.

В судебном заседании истец -ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом также сообщила, что ответчик - ФИО2, будучи женой ее сына - ФИО4 была вселена в жилой дом как член семьи. Однако, после распада семьи, в апреле 2016 года ответчик - ФИО2 выехала из жилого дома.

Ответчик - ФИО2 в суд не явилась, судебная повестка, направленная ей, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ФИО2.

Суд, заслушав истца -ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, ст.31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Данная позиция также следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 2014 года,ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12-15).

Согласно карточке регистрации в указанном жилом помещении с 18 июня 2007 года зарегистрирована ФИО2 (т.1 л.д.17).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 01 декабря 2016 года (т.1 л.д.10), брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 27 октября 2016 года на основании решения Мирового судьи судебного участка №13 г.Нальчика от 26 сентября 2016 года.

При этом, как следует из справок, выданных главой с.п.ЧерниговскоеПрохладненского муниципального района КБР от 10 июня 2017 года и 30 августа 2017 года (т.1 л.д.9, 23), по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но не проживают -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик -ФИО2 членом семьи истца не является, никаких соглашений (договоров) между ними о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, не проживает по месту регистрациис апреля 2016 года, откуда выехала добровольно.

При этом, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Между тем, истец требует признания того, что ответчик -ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, поскольку истец желает продать данное недвижимое имущество, наличие же регистрации ответчика создает препятствие при его продаже.

При этих обстоятельствах, суд, руководствуясь выше приведенными нормами, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца -ФИО1 о признании ответчика -ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк России от 10 июля 2017 года (т.1 л.д.3).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина - ФИО2 адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов