Решение № 2-1896/2024 2-1896/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1896/2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Строительно-торговая компания «Эфес», <ФИО>2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском <ФИО>1 указал, что <дата> между ним и ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» был заключен договор <номер> генерального подряда. <дата> указанный договор был расторгнут по соглашению сторон, при этом ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» было обязано вернуть ему предоплату в размере 9 688 400 рублей, из которой: 5 862 660 рублей за невыполненные работы, 3 825 740 рублей – за недопоставленные товары. По соглашению сторон данная сумма должна оплачиваться по 200 000 рублей в месяц, начиная с <дата> В обеспечение обязательства по возврату долга <дата> между ним и <ФИО>2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнением ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» обязанности по уплате долга в размере 9 688 400 рублей по соглашению от <дата> о расторжении договора <номер>. ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» взятое на себя обязательство не исполнило. Он в указанный срок денежные средства не получил, в связи с чем он направил в адрес получателя уведомление с предложением выполнить взятое на себя обязательство. Ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил. Просит взыскать с <ФИО>2, ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» солидарно задолженность в сумме 9 688 400 рублей, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 56 642 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ч.1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.2 ст. 709 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1 ст. 452 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» был заключен договор <номер> генерального подряда.

<дата> между <ФИО>1 и ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» было заключено соглашение о расторжении договора <номер> генерального подряда от <дата>.

В пункте <номер> соглашения указано, что в рамках исполнения указанного договора генподрядчик не смог выполнить оплаченные заказчиком работы на общую сумму 5 862 660 рублей, а также поставить оплаченные заказчиком материалы на общую сумму 3 825 740 рублей, в результате чего возник долг генподрядчика перед заказчиком на сумму 9 688 400 рублей.

Согласно <номер> соглашения, ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» приняло на себя обязательство вернуть <ФИО>1 указанную сумму 9 688 400 рублей в следующем порядке: ежемесячно, не менее 200 000 рублей, не позднее <номер> числа каждого месяца, начиная с <дата>. По соглашению сторон, денежное обязательство может быть исполнено предоставлением генподрядчиком заказчику материала по цене, согласованной сторонами.

В счет обеспечения обязательств по возврату денежных средств по соглашению о расторжении договора генерального подряда, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор поручительства.

Согласно п. <номер> договора поручительства, <ФИО>2 принял на себя обязательство отвечать перед <ФИО>1 за исполнение ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» обязанности по уплате долга в размере 9 688 400 рублей по соглашению от <дата> о расторжении договора <номер> генерального подряда от <дата>, заключенного между <ФИО>1 и ООО «Строительно-торговая компания «Эфес».

В соответствии с п. <номер> договора поручительства, <ФИО>2 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» перед <ФИО>1 за исполнение обязательств ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» по выплате ему суммы долга в размере 9 688 400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В установленные сроки ООО «Строительно-торговая компания «Эфес» не исполнило своих обязательствах по выплате долга. Истец в связи с этим направил в адрес ответчиков претензию от <дата>, в которой потребовал исполнить взятые на себя обязательства в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчики взятые на себя обязательства не исполнили.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств и, учитывая, что до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 56 642 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно-торговая компания «Эфес», <ФИО>2 солидарно в пользу <ФИО>1 задолженность в сумме 9 688 400 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 56 642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина