Решение № 2А-565/2025 2А-565/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-565/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 26 февраля 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием представителя административного истца Фот Д.Г., действующего на основании доверенности,

административных ответчиков судебных приставов исполнителей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2025 по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 20.12.2024 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 25.09.2024, которое было возбуждено по заявлению ФИО4 на основании судебного приказа № от 06.03.2009 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения. 09.12.2024 ФИО5 стал совершеннолетним, и основания для расчета и взыскания алиментов на его содержание прекратились, следовательно все требования к ФИО3, как должнику со стороны судебного пристава исполнителя прекращены. 23.12.2024 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава исполнителя от 19.12.2024. Предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 513376,19 руб. в пользу взыскателя ФИО4 С постановлением ФИО3 не согласен, указывает, что не получал постановление от 19.12.2024, исполнительное производство №-ИП прекращено на основании постановления от 20.12.2024. К тому же с истца взыскиваются алименты на содержание ФИО5, который на 23.12.2024 являлся уже совершеннолетним. Постановление от 23.12.2024 было получено истцом 13.01.2025, поэтому срок обжалования истекает 23.01.2025. Просит восстановить срок для подачи признать административного искового заявления. Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2024, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО1

Определением суда от 11.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав исполнитель ФИО2

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного истца Фот Д.Г. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Согласно письменных возражений указывает, что в УИ РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.12.2024 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2024, о взыскании задолженности по алиментам с ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 513376,19 руб. Исполнительное производство возбуждено в полном соответствии со ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что расчет задолженности по алиментам был произведен 19.12.2024, то есть после достижения совершеннолетия лица, на содержание которого взыскивались алименты, в связи с тем, что в Усть-Илимском городском суде рассматривалось административное дело № по иску ФИО3 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2024 незаконным. Резолютивная часть решения была оглашена 18.12.2024. После чего, судебный пристав исполнитель произвел новый расчет задолженности. Указанное постановление в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве является основанием для возбуждения отдельного исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения административных ответчиков, письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно со ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Как установлено в судебном заседании 06.03.2009 мировым судьей судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, (дата) года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.03.2009 и до совершеннолетия ребенка. 25.09.2024 ФИО4 обратилась в Усть-Илимский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области с заявлением о принятии на исполнение судебного приказа от 06.03.2009 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 25.09.2024, на основании судебного приказа от 06.03.2009 № и заявления ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

10.10.2024 судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 19.09.2021 по 30.09.2024.

ФИО3 не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в судебном порядке. Решением Усть-Илимского городского суда от 18.12.2024 по административному делу № по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 10.10.2024, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 13.12.2024 внесены изменения в постановление об определении задолженности по алиментам от 10.10.2024, указано, что алименты необходимо взыскивать с 25.09.2021 по 30.09.2024, произведен перерасчет размера алиментов.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от 19.12.2024 по исполнительному производству №-ИП был произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 25.09.2021 по 09.12.20024 (день совершеннолетия ФИО5).

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 от 20.12.2024 исполнительное производство от 25.09.2024 №-ИП прекращено на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ – достижение ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО1 от 23.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по алиментам в размере 513376,19 руб. Основанием для возбуждение является постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 о расчете задолженности от 19.12.2024 по исполнительному производству №-ИП.

Как следует из текста искового заявления административный истец считает незаконным постановление судебного пристава исполнителя от 23.12.2024 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя от 19.12.2024 о расчете задолженности по алиментам, поскольку ФИО5 на момент вынесения постановления достиг совершеннолетия, в связи с чем все алиментные обязательства прекращаются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.09.2024 постановлением судебного пристава исполнителя установлена задолженность ФИО3 по алиментным платежам, судебный пристав исполнитель в силу требований закона был обязан при прекращении основного исполнительного производства №-ИП от 25.09.2024 в связи с достижением ребенком совершеннолетия, возбудить новое исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Таким образом, требования действующего законодательства судебным приставом исполнителем не нарушены, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 23.12.2024 о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования действующего законодательства судебным приставом исполнителем не нарушены, оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2024 о взыскании задолженности по алиментам соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает прав и законных интересов заявителя, поэтому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025