Решение № 2-1825/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1825/2024

Дело №2-1825/2024

УИД 61RS0019-01-2023-004508-63

мотивированное
решение

изготовлено 24 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шмидту Я.Д., в котором просило:

- взыскать сумму основного долга по договору потребительского займа от 20 января 2020 года в размере 65400 рублей,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 98095 рублей 40 копеек;

- уплаченную государственную пошлину в размере 2234 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 января 2020 года сторонами заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере 65400 руб. на срок 365 дней. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

20 января 2020 года между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 65400 руб. на срок 365 дней (л.д. 12).

Ответчик получил денежные средства в размере 65400 руб. по договору № ZZ21218370103 от 20 января 2020 года, заключенному с Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" на карту №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявкой на получение займа, индивидуальными и общими условиями договора.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил обязательства по уплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Новочерскасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 20 января 2020 года в размере 65400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. Судебным приказом № от 25 мая 2021 года с Шмидта Я.Д. взыскана задолженности по договору № ZZ21218370103 от 20 января 2020 года в размере 65400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новочерскасского судебного района Ростовской области от 11 января 2023 года судебный приказ № 2-5-884/2021 от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменен.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета задолженности, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере. Расчет проверен судом, является верным и не противоречит положениям закона.

Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" вправе требовать возврата суммы кредита, а также выплаты процентов за пользование суммой кредита.

Долговые обязательства оформлены участниками кредитного договора в соответствии с требованиями закона, а потому являются установленным фактом возникновения между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по договору № ZZ21218370103 от 20 января 2020 года в размере 163495 руб. из которых основной долг – 65400 руб., проценты – 98095 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4470 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2235 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 2234 руб.

Поскольку требования микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору № № от 20 января 2020 года в размере 163495 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий