Решение № 2-1807/2019 2-1807/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело № 2- 1807/2019

Уникальный идентификатор дела № 27RS0004-01-2019-001546-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

ответчика <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Алтынь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому истец обязался передать ответчику на возвратной основе на срок <данные изъяты> дней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства в полном объеме передало денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 и п.8.1 Индивидуальных условий договора займа и п.3.1 договора займа ответчик возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объеме получаемый заем в размере 25 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> г. При этом, погашение займа и уплата в производится разовым платежом. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Договором займа предусмотрено, что в случае не надлежащего исполнения условий договора подлежит уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей единовременным платежом. По состоянию на <данные изъяты>. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа кредитор не в праве начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата, потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если суммой начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом согласно расчета сумма задолженности составила: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов) + <данные изъяты> рублей (неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата)) = <данные изъяты> (Сто двадцать пять тысяч пятьсот рублей. Ранее истец обращался в суд в порядке приказного производства, <данные изъяты> года судебный приказ № <данные изъяты> г. по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов- <данные изъяты> рублей, неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях, указав, что истцом сильно завышены проценты, а также не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ООО Микрокредитная компания «Алтынь» и <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты>., согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день, сроком до <данные изъяты>

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> годовых).

Согласно п. 12 договора займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> рублей единовременным платежом в случае не надлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с п. 1.2. договора займа кредитор не в праве начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата, потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если суммой начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> рублей, сумме процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик <данные изъяты>. не исполнил в полном объеме, с него подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>.

При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность по процентам явно несоразмерна неисполненным должником обязательствам, значительно превышает основную сумму задолженности <данные изъяты>. Указанная в договоре процентная ставка за пользование займом (<данные изъяты>% годовых) значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период, а потому ущемляет права ответчика, как потребителя. Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Размер неустойки так же подлежит снижению в виду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Микрокредитная компания «Алтынь» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки., удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынь» денежные средства в размере основного долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019г.