Решение № 2-3521/2015 2-376/2016 2-376/2016(2-3521/2015;)~М-3470/2015 М-3470/2015 от 19 февраля 2016 г. по делу № 2-3521/2015Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с наследованием имущества Дело № 2–376/2016 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 19 февраля 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А. при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В. с участием истицы Гуменной Л.А. представителя ответчика Хасановой Э.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуменной Л.А. к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации Ишеевского сельсовета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы, Гуменная Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации Ишеевского сельсовета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в котором просила включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1. открылось наследство, в которое также входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на основании выписки их похозяйственной книги от 19.01.2015 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности, рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании Гуменная Л.А. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Хасанова Э.З. не возражала против удовлетворения иска. Третье лицо Цыбин А.А., представитель ответчика - Администрации Ишеевского сельсовета, нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, <данные изъяты> и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости - земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ишеевским сельсоветом. Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1 приходится <данные изъяты> истице Цыбиной (Гуменной) Л.А.. Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди имущества ФИО1. являются дочь Гуменная Л.А. и сын Цыбин А.А. Свидетельство о государственной регистрации права ФИО1. на спорный земельный участок выдано Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти правообладателя Цыбиной З.И., в связи с чем нотариусом отказано во включении имущества в состав наследственной массы. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поскольку ФИО1 при жизни на законных основаниях владела земельным участком, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о государственной регистрации права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Гуменной Л.А. удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24.02.2016 года. Судья Совина О.А. Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Гуменная Л.А. (подробнее)Ответчики:Администрация МР Ишимбайский район РБ (подробнее)Судьи дела:Совина О.А. (судья) (подробнее) |