Решение № 2А-1188/2017 2А-1188/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1188/2017

Дело № 2а-1188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 09 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2013 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2036 рублей 06 копеек, из них задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 1368 рублей 00 копеек и пени в размере 668 рублей 06 копеек.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 ФИО7 на праве собственности принадлежит транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN:<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 ФИО8 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством по налогам и сборам дня уплаты налогов и сборов, начисляются пени.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО9. задолженность за 2013 г. по транспортному налогу в размере 1368 рублей 00 копеек, пени в размере 668 рублей 06 копеек.

В ходе судебного разбирательства административный истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 ФИО10 пени по транспортному налогу в размере 668 рублей 06 копеек, так как сумма задолженности в размере 1368 рублей 00 копеек ФИО1 ФИО11 оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области Бойко ФИО12. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что налоги уплачивает своевременно, путаница возникла из-за перемены ею места жительства. Считает, что пени начислены необоснованно.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Из письменных материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 ФИО14 на праве собственности принадлежит транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № VIN:<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога, содержащийся в уведомлении, выполнен в соответствии с положениями Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 г. № 379-ОЗ «О транспортном налоге», с учетом налоговой ставки, действующей на территории Новгородской области, налоговой базы, периода нахождения транспортного средства в собственности налогоплательщика.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области информации следует, что ФИО1 ФИО15. за налоговые периоды 2008-2013 г.г. налоги оплачены своевременно и в полном объеме. Более того, за 2008 г. образовалась переплата в сумме 731,83 рубля. Расчет пени не соответствует суммам, указанным в требованиях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа о взыскании пени не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 ФИО16 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 668 рублей 06 копеек, -отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М.Кудрявцева