Решение № 2-1008/2018 2-1008/2018 ~ М-571/2018 М-571/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1008/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 551 448 рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 8 714 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 520 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Поскольку договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность в общей сумме 551448,98 рублей, из которых 391721,39 рублей – основной долг; 104911,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 24 003,86 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 811,99 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ в силу универсального правопреемства Банк ВТБ является кредитором ответчика.

В исковом заявлении истец банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 448 рублей 98 копеек, из которых: 391 721 рубль 39 копеек – основной долг; 104 911 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 24 003 рубля 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 811 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска денежные средства в размере 8 714 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомил.

Направленное в адрес ответчика заказанным письмом извещение о необходимости явки в судебное заседание возвращено почтовым отделением с отметкой, что адресат в установленный срок не явился. При таких обстоятельствах согласно требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, абз. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, а причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям кредитного договора, изложенным в подписанном сторонами Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику предоставлен кредит в сумме 520 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Погашение задолженности по договору и уплату процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 769,79 рублей, 29 числа каждого календарного месяца.

Ответчик под роспись указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. ФИО1 подтвердил, что проинформирован банком о размере суммы кредита, сроке и порядке его возврата, о полной стоимости кредита

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами потребительского кредитования в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

Суд учитывает, что ФИО1 проинформирован о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены обязательства соглашения о кредитовании, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Как следует из доводов искового заявления и представленных суду документов, сведений из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, в силу универсального правопреемства истец Банк ВТБ (ПАО) является кредитором ответчика ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 воспользовался перечисленными ему кредитными средствами, однако не выполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи своевременно не производит.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору 625/1459-0003742 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 448 рублей 98 копеек, из которых: 391 721 рубль 39 копеек – основной долг; 104 911 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 24 003 рубля 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 811 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита ФИО1 не предпринимает.

Заявленных требований ответчик не оспорил, каких либо возражений относительно иска, документов в обоснование этих возражений в суд не направил.

При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить Банку ВТБ (ПАО) судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 8 714 рублей 49 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 448 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 98 копеек, из которых: 391 721 рубль 39 копеек – основной долг; 104 911 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 24 003 рубля 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30 811 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 714 (восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.