Решение № 2-1498/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2017 г. <адрес>

Судьи Кировского районного суда <адрес> Мутаева М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У C Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем «MERCEDESBENZ» гос. регистрационный знак <***>, на автодороге Кизилюрт-Буйнакск, при совершении разворота не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «TOYOTACOROLLA» гос. регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5-Э., принадлежащего на праве собственности ФИО2, пользующемуся и допустил столкновение, после чего автомобиль «TOYOTACOROLLA» совершил столкновение с автомобилем «BMW Х5» гос.регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Публичное Акционерное Общество «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено в счет страхового возмещения 121500 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно заключения ООО «Северо-Кавказский центр судебной (технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTACOROLLA» гос. регистрационный знак <***>, размер ущерба причиненного истцу составляет 417847,56 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства была застрахована в ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой полис серии ССС № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГТАО «Росгосстрах» в <адрес> направил претензию с требованием доплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес> было выплачено ещё 161000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки производится по следующей формуле: (сумма ко взысканию согласно отчета об оценке за разницей выплаченной: (40№=117500:100% х 1%= 1175) х (количество дней просрочки начиная с момента отправки претензии с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

Считает, что ответчик, не удовлетворив в досудебном порядке законные требования истца, нарушил его права потребителя.

Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, поскольку с нарушением ответчиком его прав он вынужден обращаться за их защитой в суд, что не самым лучшим образом складывается на его моральном состоянии. Сумму морального вреда он оценивает в 5 000 рублей.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы истцом оплачено 15000 рублей, которые подлежат возмещению согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы материального ущерба в размере 25 000 рублей, неустойки на момент вынесения решения су<адрес> 725 рублей, расходы понесенные при проведении экспертизы в сумме 15 000 рублей, моральный вред причиненный истцу в размере 5 000рублей.

В последующем представитель истца представил уточнения в которых просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 117 500 рублей в пользу причиненного материального ущерба.

Извещенный в установленном порядке истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, однако направили ходатайство в котором просят гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представителю ответчика ПАО «Росгосстрах» направлены извещения о дате, месте и времени заседания, однако к указанному времени в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Конверты с отметкой о вручении извещения ответчику в суд возвращены.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов гражданского дела на автодороге Кизилюрт-Буйнакск ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшим автомобилем «MERCEDESBENZ» гос. регистрационный знак <***>, и водителя ФИО5-Э., управлявшим автомобилем «TOYOTACOROLLA» гос. регистрационный знак <***>, данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль «TOYOTACOROLLA» также совершил столкновение с автомобилем «BMW Х5» гос.регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Вина ФИО4, в дорожно-транспортном происшествии была установлена сотрудниками ГИБДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2016г. <адрес>, а также схемой дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства была застрахована в ККРЦ СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> страховой полис серии ССС № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Публичное Акционерное Общество «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ и истцу было выплачено в счет страхового возмещения 121500 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Между тем, как усматривается из заключения ООО «Северо-Кавказский центр судебной (технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTACOROLLA» гос. регистрационный знак <***>, размер ущерба причиненного истцу составляет 417847,56 рублей.

Согласно претензии отДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ГТАО «Росгосстрах» в <адрес> истец просит доплатить страховое возмещение.

Согласно справке о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес> было выплачено ещё 161000 рублей.

Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы, а именно 117 500 рублей.

Не получив в полном объеме страховую выплату истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение которых он должен либо осуществить страховую выплату, либо мотивированно отказать в этом.

При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Предусмотренная п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

По рассматриваемому страховому случаю ПАО «Росгосстрах» своевременно не выплатило страховое возмещение в сумме, а потому расчет неустойки производится по следующей формуле: (сумма ко взысканию согласно отчета об оценке за разницей выплаченной: (40№=117500:100% х 1%= 1175) х (количество дней просрочки начиная с момента отправки претензии с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

Неустойка подлежащая ко взысканию с ответчика составляет 501 725 рублей.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ПАО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 5 000 рублей.

Суд считает также обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Поскольку истцом заявлены требования об уточнении исковых требований, а именно взыскании суммы материального ущерба в размере 117 500 рублей, то суд считает разумным производить взыскание штрафа исходя из данной суммы, так согласно, следующего расчета: 117 500/2=58750, сумма подлежащая ко взысканию в виде штрафа с ответчика составляет 58 750 рублей, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нормы закона о защите прав потребителей применяются, в том числе и к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер госпошлины по данному иску с учетом уточнения составляет 3550 рублей, которые суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 679 975 (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, в том числе: 117 500 рублей, в счет страхового возмещения, неустойку в размере 501 725 рублей, штраф в сумме 58 750 рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3550 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Мутаев