Постановление № 5-246/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-246/2017

Дело № 5-246/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 25 октября 2017 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 июня 2017 года в 19.00 часов в г. Курганинске на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак <***> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД, при выполнении маневра поворота налево от правого края проезжей части не обозначил его световым сигналом указателя поворота соответствующего направления, не уступил проезжую часть попутному транспортному средству «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак У955УС93, допустил с ним столкновение, в результате чего водитель автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - в судебное заседание не явилась, несмотря на то обстоятельство, что о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении. От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, и не просил суд отложить слушание дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из объяснений ФИО1 (л.д. 12, 29) усматривается, что 09.07.2017 г. около 16.30 час. он, управляя автомобилем «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> со скоростью около 40 км/час. Подъехав к домовладению № по <адрес>, ФИО1 снизил скорость примерно до 15 км/час, принял вправо к обочине, после чего включил сигнал поворота налево и стал осуществлять поворот налево, чтобы подъехать к домовладению № по <адрес>, услышал визг, скрежет тормозов, после чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением Потерпевший №1 на полосе встречного движения.

Из объяснений Потерпевший №1 (л.д. 13, 30) усматривается что 09 июня 2017 года около 18.00 час. он двигался на автомобиле «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/час. Увидел впереди себя стоящий на правой обочине и проезжей части автомобиль «Мицубиси L200». Он включил сигнал левого поворота, после чего выехал на полосу встречного движения, осуществляя маневр обгона данного автомобиля. В это время автомобиль «Мицубиси L200», не включив сигнал левого поворота, неожиданно стал осуществлять маневр поворота налево. Он попытался избежать столкновения путем экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось.

Административная ответственность по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 3 приложения 3 "Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", утв. ФДС РФ 29.05.1998 года, дорожно-транспортные происшествия подразделяются на следующие виды:

Столкновение - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой или с подвижным составом железных дорог.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражена в форме действия, наступивших последствий и причинно-следственной связи, т.е. нарушение виновным лицом правил дорожного движения, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2017 года в 19.00 часов в г. Курганинске на ул. <адрес>, произошло столкновение транспортных средств «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В силу п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно экспертному заключению № 17/2-1143э от 03.10.2017 года место столкновения автомобилей «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, и «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак №, расположено на левой (относительно направления движения автомобиля «Тойота-Креста») полосе движений проезжей части дороги ул. <адрес> г. Курганинска, на окончании следов торможения автомобиля «Тойота-Креста»; скорость движения автомобиля «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак №, перед началом торможения во время происшествия в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации составляла более 72 км/час; в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак №, при движении с допустимой скоростью 60 км/час располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Мицубиси L200», государственный регистрационный знак №, путем применения экстренного торможения (л.д. 67-70).

На основании части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела ввиду отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, следовательно, состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Согласно ст. 24.5.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 12.24, 26.1, 24.5.2, 29.4.2, 29.7 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин