Решение № 2-2368/2017 2-2368/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2368/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о возложении обязанности перечислить денежные средства по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, условиями которого предусмотрено перечисление оплаты по договору за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты для приобретения жилья, выделяемой по свидетельству о праве на получение единовременной денежной выплаты, выданному ФИО1 ответчиком. Между тем, ответчиком обязательства по перечислению денежных средств до настоящего времени не исполнены.

Истец просил обязать ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 1411 056 рублей на счет ФИО2

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО4, представляющий также интересы третьих лиц ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований.

Третье лицо Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО1 право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Обязать Министерство по делам семьи, демографической и социальной политике <адрес> включить ФИО1 в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на жилищный учет по <адрес>, который формируется названным Министерством, для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

Во исполнение решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на жилищный учет, по <адрес>. ФИО1 оформлено свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на сумму 1411,056 тыс.рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 с другой стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям указанного договора указанная квартира продается за 1650000 рублей.

Денежные средства в сумме 238944 рубля выплачиваются покупателем за счет собственных средств и передаются продавцу до подписания договора купли-продажи. Денежные средства в сумме 1411056 рублей перечисляются за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты для приобретения жилья, выделяемой по свидетельству о праве на получение единовременной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1411056 рублей, выданному Министерством труда и социальной защиты <адрес>, и перечисляются Министерством на счет ФИО2 в течение семи месяцев с момента предоставления договора в Министерство.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация договора произведена Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор представлен в Министерство труда и социальной защиты <адрес>, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена.

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона «О ветеранах» предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, денежные средства, выделяемые в качестве единовременной денежной выплаты на приобретение жилья определенной в законе категории граждан, являются расходным обязательством государства.

Денежные средства в качестве субвенции бюджету <адрес> на обеспечение жильем отдельных категорий граждан (ветераны Великой Отечественной войны 1941-1945 годов), перечисленные на счет УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент предоставления в Министерство труда и социальной защиты <адрес> договора купли-продажи израсходованы в полном объеме. Денежные средства для обеспечения жильем бывших несовершеннолетних узников фашизма в 2016 году их федерального бюджета в <адрес> не поступали.

Вышеприведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Указанным судебным решением оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о возложении обязанности перечислить денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленные вышеназванным вступившим в законную силу судебным решением обстоятельства отсутствия оснований для возложения обязанности Министерства труда и социальной защиты <адрес> по перечислению денежных средств на счет продавца ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о возложении обязанности перечислить денежные средства по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько