Решение № 2-983/2019 2-983/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-983/2019

Дело № 2-983/2019

УИД 16RS0044-01-2019-000946-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 475 000 руб., в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 не имею права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением автомобилем, не приял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства совершил опрокидывание на правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате происшествия пассажир автомобиля ФИО3 от полученных травм скончалась на месте происшествия. Виновным в данном происшествии признан ФИО1 на основании приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «Чулпан». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая сторона обратилась в АО СК «Чулпан» с требованием о возмещении вреда. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 475 000 руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Представитель истца АО СК «Чулпан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 опрошенный в судебном заседании путем проведения видео-конференц-связи иск не признал, указав, что с него в пользу истца взыскивается сумма морального вреда.

Третье лицо ФИО2 на судебном заседании не возражал против исковых требований.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом «в» части 1 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением автомобилем, не приял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил опрокидывание на правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате происшествия пассажир автомобиля ФИО3 от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в связи с чем, совершил опрокидывание в кювет, в результате чего наступили общественно - опасные последствия в виде причинения смерти ФИО3 Водитель ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 11193, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО СК «Чулпан», что подтверждается полисом страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

АО СК «Чулпан» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика страховой компанией направлена претензия о возмещении ущерба в размере 475 000 руб. в порядке регресса, однако ответа не поступило.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, АО СК «Чулпан» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате смерти ФИО3, то у страховой компании возникло права регрессного требования к ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 7 950 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.