Решение № 2А-1261/2017 2А-1261/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-1261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ИФНС России по <адрес> Республики Коми к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога,

ФИО2 Н О В И Л:

Инспекция ИФНС России по <адрес> Республики Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 104840 рублей и пени в сумме 46661 рубль 05 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 ФИО5 являясь собственником транспортных средств до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2014 г., несмотря на то, что был уведомлен о необходимости уплаты налога и имеющейся задолженности.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога, Инспекцией ИФНС России по <адрес> Республики Коми в адрес мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО5 задолженности по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения представителя ФИО1 ФИО5.

Согласно сведений регистрирующего органа (ГИБДД ОВД по <адрес>), в 2014 г. (взыскиваемый период) за ФИО1 ФИО5 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Автобус МЕРСЕДЕС регистрационный N №, мощностью двигателя 280 л.с.

- Автобус МЕРСЕДЕС регистрационный N №, мощностью двигателя 280 л.с.

- Автобус ИКАРУС263.10 регистрационный N №, мощностью двигателя 210 л.с.

- Автобус ИКАРУС263.10 регистрационный N №, мощностью двигателя 210 л.с.

- Автобус ЛА3695 Н регистрационный N № мощностью двигателя 150 л.с;

- Автобус ЛА3695 Н регистрационный N №, мощностью двигателя 150 л.с;

- Автобус КАВ33271 регистрационный N №, мощностью двигателя 120 л.с;

- Автобус ЛА3699Р регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус КАВ33271 регистрационный N №, мощностью двигателя 120 л.с;

- Автобус ЛА3699Р регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677 регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677М регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677М регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677М регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677М регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677М регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677М регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

- Автобус ЛИА3677Б регистрационный N №, мощностью двигателя 150 л.с;

- Автобус ЛИА3677 регистрационный N №, мощностью двигателя 180 л.с;

-Автомобиль легковой ГА32705 регистрационный N №, мощностью двигателя 96 л.с.

-Автомобиль грузовой КРА3256 регистрационный N №, мощностью двигателя 240 л.с.

Согласно п.1 ст.2 Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге» ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2014 год (взыскиваемый период) в отношении указанных транспортных средств налогоплательщика, исчислена налоговым органом в размере 104 840 рублей по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в указанный срок, налоговым органом начислены пени

Для добровольной уплаты недоимки в соответствие со ст. 69 НКРФ административному ответчику было предъявлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> Республики Коми в судебное заседание не явился, в связи с отдаленностью Инспекции, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО5 - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования ИФНС России по <адрес> Республики Коми не признала, полагает, что административным истцом был пропущен срок на подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, а именно оно было подано по истечении шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, считает что, требования ИФНС России по <адрес> Республики Коми удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В силу требований ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С данным административным исковым заявлением ИФНС по <адрес> Республики Коми обратилась в Красноярский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, из административного искового заявления и представленных доказательств следует, что административный истец направил в адрес административного ответчика требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки, административный ответчик оплату налога не произвел.

Соблюдая требования ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Инспекция ФНС России по <адрес> Республики Коми направила в адрес мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО5 задолженности по транспортному налогу, то есть по истечении срока, установленного законом.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу. А определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения представителя ФИО1 ФИО5.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Однако, административный истец с заявлением о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей в суд не обращался, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ИФНС России по <адрес> Республики Коми к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Козлов А.Н.