Решение № 2-5407/2018 2-5407/2018 ~ М-4370/2018 М-4370/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-5407/2018

Дело №2-5407/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ш. кредит в размере 451 000,00 руб. сроком по ____2016 г., под ___% годовых. В свою очередь, согласно условиям кредитных договоров заемщик Ш. обязался возвратить все полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ____2018 составляет 546928.48 руб. Ш. умер. Согласно ответу Нотариальной палаты РС (Я), наследственное дело к имуществу Ш. не заведено. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 5288.20 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 1090.87 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 24507.82 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 2456.65 руб. В ЕГРН сведений о жилом помещении по последнему адресу места проживания ФИО1 отсутствуют. Просят взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____2011 г. в размере 546928.48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8669.28 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика не явился, извещен, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. На основании ст. 118 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ш. кредит в размере 451 000,00 руб. сроком по ____2016 г., под ___% годовых. В свою очередь, согласно условиям кредитных договоров заемщик Ш. обязался возвратить все полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ____2018 составляет 546928.48 руб. Ш. умер. Согласно ответу Нотариальной палаты РС (Я), наследственное дело к имуществу Ш. не заведено. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 5288.20 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 1090.87 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 24507.82 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 2456.65 руб. В ЕГРН сведений о жилом помещении по последнему адресу места проживания Ш. отсутствуют.

____ 2013 г. Ш. умер.

Задолженность по кредитному договору № от ____2011 г. в размере 546928.48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Ш. Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Нотариальная плата Республики Саха (Якутия) на запрос суда от ____2017 г. сообщила, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата РФ, на сегодняшний день наследственное дело к имуществу Ш. в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто нотариусам не обращался.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство; не предприняты все действия по установлению всех наследников, также не предоставлены суду доказательства отказа от наследства, отстранения от наследования, либо того, что наследник не принял наследство.

Судом по ходатайству истца принимались меры для установления наследственного имущества Ш., из полученных ответов следует, что у Ш. отсутствует имущество (движимое и недвижимое).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Л.А. Николаева