Решение № 12-37/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/2019


РЕШЕНИЕ

г. Петухово 06 сентября 2019 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Прокопьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 28 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Зеленоборска Советского района Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором СК «Урал»,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО2 от 28 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, указывая, что во время управления транспортным средством телефоном не пользовался.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что не пользовался телефоном во время управления транспортным средством. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства его виновности, в том числе, данные видеофиксации. Ссылается на предвзятое отношение со стороны сотрудников ГИБДД, а также на то, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником полиции заранее.

Инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что он отчетливо видел, что ФИО3 при движении пользовался сотовым телефоном без соответствующих специальных средств, который находился у него в левой руке.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он не видел, как разговаривал по телефону ФИО1, так как он сам разговаривал по телефону.

Заслушав ФИО1, свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

В соответствии со ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2019 г. в 20 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада 219010, государственный регистрационный знак №

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанно обстоятельство послужило поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются показаниями инспектора ДПС ФИО2, данными при рассмотрении настоящего дела, видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу пп. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и составленным ими документам. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена. Постановление и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствует требованиям закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии со п. 6 ч. 4 ст. 28.1, ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении об административном правонарушении имеется отметка об оспаривании ФИО1 события административного правонарушения. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом был вынесен протокол об административном правонарушении, в котором указаны объяснения о том, что он по телефону не разговаривал.

Доводы ФИО1 об отсутствии зафиксированного факта административного правонарушения техническими средствами (фото, видео) не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения правонарушения установлен на основании совокупности всех представленных в дело об административном правонарушении доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, видео и фото фиксация административного правонарушения как обязательное средство доказывания события административного правонарушения законом не предусмотрена.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником полиции заранее, не может быть принят во внимание, поскольку из представленной видеозаписи видно, что протокол об административном правонарушении от 28 июля 2019 г. составлен в присутствии ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений или предвзятого отношения к ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суду не предоставлено, данное суждение основано на его субъективном восприятии, в связи с чем ссылка в судебном заседании на предвзятое отношение со стороны сотрудников ГИБДД несостоятельна.

Кроме того, из представленной в материалы дела сотрудниками ГИБДД видеозаписи видно, что ФИО1 пытался найти компромисс создавшейся ситуации и решить вопрос иным способом, что расценивается судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности по 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей значительный размер штрафа.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление должностного лица, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 28 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Прокопьева