Решение № 2-5537/2024 2-5537/2024~М-4215/2024 М-4215/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-5537/2024

Мотивированное
решение 50RS0№-91

изготовлено 09 июля 2024 года. №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 222 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга – 415 958 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 29 079 рублей 39 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 129 289 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 894 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 9 182 рубля 22 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита, предоставленного по указанному Кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет и выдан кредит на сумму 505 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен.

Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 182 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 222 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга – 415 958 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 29 079 рублей 39 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 129 289 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 894 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 182 рубля 22 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова