СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-895/2017 2-895/2017 2-895/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1-895/2017

Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1-895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Умаралиевой А.Р.,

с участием:

представителя истца, представителя третьего лица - ФИО1, действующей на основании доверенностей,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 , третье лицо - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 138 000 рублей, необоснованно выплаченные в результате изменения основания увольнения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья). Выслуга лет на момент увольнения составила в календарном исчислении - 18 лет 00 месяцев 10 дней, в льготном исчислении - 19 лет 07 месяцев 05 дней. Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчику была установлена выплата оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение указанного времени ФИО2 были начислены и выплачены денежные средства в размере 138 000 рублей. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, внесены частичные изменения в приказ начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, изменена формулировка увольнения на п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ - по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В связи с чем, произведенные выплаты являются необоснованно полученными ответчиком.

В судебном заседании представитель истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 предъявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что расчет выслуги лет на момент увольнения не соответствовал действительности, ответчиком дважды направлялись рапорта об увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Вместе с тем истцом было принято решение об увольнении его по состоянию здоровья, без права на пенсию, в связи с чем была установлена выплата оклада по специальному званию за указанный истцом период, начислены и выплачены денежные средства в сумме 138 000 рублей. Решением суда были внесены изменения в приказ об увольнении, признано право на получение пенсии по выслуге лет. Законодательством РФ не регламентирован порядок взыскания уже выплаченной суммы в указанном случае. Кроме того, данная сумма не подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Представитель третьего лица - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, высказалась за обоснованность предъявленных исковых требований, необходимость их удовлетворения судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с мая 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> были поданы рапорты на увольнение по выслуге лет, дающей право на пенсию.

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации с должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья).

Выслуга лет на момент увольнения составила в календарном исчислении - 18 лет 00 месяцев 10 дней, в льготном исчислении - 19 лет 07 месяцев 05 дней.

Правоотношения, связанные с денежным довольствием, пенсионным обеспечением, а также предоставлением им иных социальных гарантий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, регламентируются Федеральным Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные социальные законодательные акты РФ».

Согласно статьям 2 и 3 Федерального закона РФ № 247-ФЗ от 19.07.2011 года денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей, и состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (оклад по специальному званию), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании п. 2 ч. 10 ст. 3 данного Закона гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел без права на пенсию, проходившим службу в органах внутренних дел и имеющим общую продолжительность службы в органах внутренних дел менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения по состоянию здоровья.

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 была установлена выплата оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены и выплачены денежные средства в размере 138 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать расчет ОРЛС Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО2 выслуги лет для назначения пенсии в календарном исчислении - 18 лет 00 месяцев 10 дней, в льготном исчислении - 19 лет 07 месяцев 05 дней - незаконным.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на пенсию по выслуги лет.

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> назначить ФИО2 пенсию по выслуги лет.

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> внести изменения в Приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в части касающейся исчисления календарной и льготной выслуги лет.

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> внести изменения в Приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в части касающейся формулировки увольнения ФИО2 , указать формулировку увольнения «по выслуги лет, дающей право на получение пенсии» вместо формулировки «по состоянию здоровья».

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> зачесть в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении с коэффициентом 1:1.5 периоды службы в должности милиционера конвойного отделения ОВД <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову и Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> зачесть в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении с коэффициентом 1:1 службы в Вооруженных Силах России по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> произвести расчет пенсии с учетом льготного исчисления периода службы с 09.10.2004 по 06.07.2005 (один месяц за полтора месяца), а также периода службы в Вооруженных Силах России по контракту с 17.11.1995 - 24.02.1997 (коэффициент 1:1).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченных ФИО2 денежных средств в счет выплаты оклада по специальному званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения денежных выплат оклада по специальному званию при отсутствии недобросовестности получателя денежных средств и счетной ошибки.

Доказательств недобросовестности со стороны ответчика ФИО2 , как получателя денежных средств, как и доказательств наличия счетной ошибки, истцом, как органом, установившим ответчику выплату оклада по специальному званию и осуществляющим предоставление социальных гарантий, пенсионное обеспечение истца, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, вины ФИО2 в излишней выплате Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ему денежных средств не имеется, он обращался в указанный орган с рапортами на увольнение по выслуге лет, дающей право на получение ответчиком пенсии.

Впоследствии решением суда признан неверным расчет истца по выслуге лет ответчика, изменена формулировка увольнения ФИО2 , признано право на получение последним пенсии по выслуге лет по причинам, не связанным с виновными действиями ответчика.

На основании изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 , третье лицо - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья. Подпись.

Копия верна

Судья:

Секретарь: