Решение № 2-2064/2021 2-2064/2021~М-1535/2021 М-1535/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2064/2021

2-2064/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003046-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре судебного заседания Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 7322186 от 20.06.2019 г. за период с 21.06.2019 по 26.08.2020 в размере 51 510 руб., из них задолженность по основному долгу – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 36 510 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 3 634,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед взыскателем не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)

передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 15 000 руб. под 547,5% годовых на срок до 20.07.2019 г. 26.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным займам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав № ММ-Ц-143-08.20, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО1 Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.06.2019 по 26.08.2020 у него образовалась

задолженность в размере 51 510 руб. (15 000 руб.– сумма основного долга, 36 510 руб.– сумма процентов за пользование займом). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора займа, при этом ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 745,30 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от 20.06.2019 за период с 21.06.2019 по 26.08.2020 в размере 51 510 руб. (15 000 руб.– сумма основного долга, 36 510 руб.– сумма процентов за пользование займом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 15 июня 2021 г.

Судья З.В. Гурман