Определение № 2А-112/2017 2А-112/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-112/2017

2а-112/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино

06 февраля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению администрации городского поселения "Микунь" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Решением Усть-Вымского районного суда <Дата> на администрацию ГП "Микунь" возложена обязанность предоставить <Ф.И.О.> по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах и по степени благоустроенности применительно к условиям г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, общей площадью не менее <...> кв.м., на состав семьи из четырех человек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от <Дата> в отношении администрации ГП "Микунь" на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство <Номер>

Указанным постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере <...> руб. <...> коп.

Постановлением заместителя начальника ОСП по Усть-Вымскому району от <Дата> по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника администрации ГП "Микунь" взыскан исполнительский сбор в сумме <...> руб. <...> коп.

Администрация, ссылаясь на принятые с её стороны все возможные меры к исполнению решения в установленный срок, обратилась с заявлением в суд об уменьшении размера исполнительского сбора.

Представители сторон в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника -организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Как было установлено, администрация ГП "Микунь" в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнила, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, заместитель начальника ОСП по Усть-Вымскому району обоснованно вынес постановление от <Дата> о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме <...> руб. <...> коп.

В силу ч.6 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, в свою очередь суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела видно, что в действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, равно как и реальная возможность в установленный судебным приставом срок исполнить требования исполнительного листа.

Так письмами от <Дата> и <Дата> администрация ГП "Микунь" уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что исполнить решение суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения не представляется возможным, поскольку ходатайство о включении в расходную часть бюджета МО ГП "Микунь" на 2016 год денежных средств на исполнение решений Усть-Вымского районного суда по обеспечению граждан жилыми помещениями, в том числе <Ф.И.О.>, решением Совета ГП "Микунь" от <Дата> оставлено без удовлетворения, а свободных пригодных для проживания жилых помещений муниципального жилищного фонда не имеется. Также администрация сообщила, что проектом бюджета муниципального образования на 2017 год предусмотрены средства в размере <...> руб. <...> коп. на исполнение судебных решений по предоставлению гражданам жилых помещений.

В качестве меры по исполнению решения суда должником направлен в Министерство архитектуры и строительства Республики Коми реестр, в который включен многоквартирный дом, где проживает взыскатель, для разработки и включения в предполагаемую программу переселения с аварийных и подлежащими сносу домов в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Указанные обстоятельства могут быть признаны исключительными и, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о чрезмерности суммы исполнительского сбора.

При таком положении, суд находит справедливым и соразмерным характеру совершенных действий, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до суммы – <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 358, 363 КАС РФ, суд

определил:

Заявление администрации городского поселения "Микунь" – удовлетворить.

Размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, взысканного с администрации городского поселения "Микунь" постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от <Дата> по исполнительному производству <Номер> уменьшить до суммы <...> руб. <...> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Е. Ермаков