Решение № 2А-463/2017 2А-463/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-463/2017

Дело <число>а-463/2017


РЕШЕНИЕИФИО1

20 октября 2017 года <адрес>

Козловский районный суд ФИО2 Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2 Республики ФИО5,

административного истца-представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО2 О.Ю., действующей на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО3, участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3,

установил:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении освобождающейся из мест лишения свободы по отбытии назначенного срока наказания ФИО3, осужденной приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, по тем основаниям, что ФИО3 совершила два преступления, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к дисциплинарным взысканиям, <дата> признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец - представитель ФКУ ИК-5 ФИО2 О.Ю. в судебном заседании административное исковое заявление начальника исправительного учреждения поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, административное исковое заявление не оспаривала, пояснила, что наложенные на нее дисциплинарные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ею не обжалованы, что наказание в виде исправительных работ по приговору от <дата> ею не исполнено.

Прокурор в своем заключении полагал административное исковое заявление начальника ИК-5 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно приложенным к административному исковому заявлению доказательствам, ФИО3, ранее судимая приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по части 1 статьи 228 УК РФ с учетом постановлений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> и от <дата> к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор Медведевского районного суда РМЭ от <дата> постановлено исполнять самостоятельно, прибыла в учреждение ФКУ ИК-5 <дата> из ФКУ ИК-4 по ФИО2 Марий Эл, где 4 раза допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не погашены, по прибытии в учреждение ФКУ ИК-5 <адрес> трудоустроена на швейное производство, мероприятия воспитательного характера посещает, к коллективу осужденных относится безразлично, в общественной жизни отряда участия не принимает, вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью, исполнительных листов не имеет, с <дата> состоит на профилактическом учете, как склонная к совершению суицида и членовредительству. Согласно психологической характеристике от <дата> осужденная ФИО3 склонна к проявлению агрессии, отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения, имеет высокий уровень рецидива преступлений. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> условное осуждение по приговору Медведевского районного суда РМЭ от <дата> отменено, постановлено исполнить наказание в виде исправительных работ.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной видно, что осужденная ФИО3 поощрений не имеет, имеет 4 непогашенных взыскания, из них два - с водворением в штрафной изолятор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО2 Марий Эл от <дата> осужденная ФИО3 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из информации филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 Марий Эл от <дата>, ФИО3 состоит на учете в инспекции, как осужденная к исправительным работам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3, имеющая судимость по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по части 1 статьи 228 УК РФ, вступившим в законную силу <дата>, вновь осуждена приговором того же суда <дата> по части 1 статьи 228 УК РФ, то есть осужденная ФИО3 имеет 2 неснятые и непогашенные судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, в период отбывания наказания по одному из приговоров признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя исправительного учреждения и установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3 в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установлении вида ограничений осужденной ФИО3 суд также учитывает личность осужденной, осуждение за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает административный надзор в соответствии с п. п. «б» и "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, -погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести,- по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1, пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса; в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь статьями 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении осужденной ФИО3, <дата> года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Огородникова