Постановление № 1-66/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО3, представившей удостоверение №1406 и ордер №19962,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО4, представившей удостоверение №282 и ордер №19963,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их представителя адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, образование не полное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 28 февраля 2018 года около 24 часов, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 на автомашине марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО10, под управлением ее сына - ФИО2, приехали в <адрес>. При движении в салоне автомашины ФИО9 распивал спиртные напитки. После распития спиртного ФИО9, в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на заднем пассажирском сидении. Подъехав к дому, распложенному по адресу: <...> ФИО1 и ФИО2 вышли из автомашины, где около вышеуказанного многоэтажного дома увидели автомашину марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком №, задняя дверца которой была приоткрыта. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение автомашины «Лада 210740», вместе с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшей продажи похищенного. ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение указанной автомашины вместе с находящимся в ней имуществом. ФИО2 на данное предложение согласился, тем самым вступил с ФИО5 в преступный сговор, при этом они заранее распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был завести двигатель автомашины, после чего скрыться с места происшествия на похищенной автомашине, а ФИО2, во время совершения преступления ФИО5, должен был стоять около автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО5

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу автомашины вместе с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на улице, напротив шестого подъезда дома №50, расположенного на ул. Чкалова г. Семенов Нижегородской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком №, где действуя по ранней договоренности, ФИО1 открыв дверцу и сев на водительское сидение, замкнув электропровода и запустил двигатель автомашины. В это время ФИО2 остался стоять на улице около автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность преступных действий ФИО5 После чего, ФИО2 на автомашине «HYUNDAI GETZ», а ФИО1, на автомашине «Лада 210740», скрылись с места происшествия, тем самым похитили автомашину марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 60000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также находящееся в ней имущество, а именно: детское автокресло стоимостью 2000 рублей, детскую игрушечную автомашину стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, буксировочный трос стоимостью 1000 рублей, контроллер фазы 220 вольт для газовых котлов стоимостью 700 рублей, контроллер CAN-шины стоимостью 300 рублей, автомагнитолу марки «JVC KD-R511» стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «Prology МСН-370» стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer DEH-P490» стоимостью 500 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer DEH-P4700MP» стоимостью 500 рублей, автомагнитолу неустановленной следствием марки стоимостью 1500 рублей, флеш-карту 2"Гб стоимостью 200 рублей, бензин АИ-92 объемом 5 л, стоимостью 36 рублей 50 копеек за один литр, общей стоимостью 182 рубля 50 копеек, клещи по бетону со страховочным поясом безопасности общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8882 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимым не имеют, ущерб им возмещен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавших ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, вред потерпевшим возместили, по месту жительства подсудимых в целом характеризуются удовлетворительно, по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: приспособление для опрессовки каннекторов интернет и телефонных кабелей и крышку от бензобака, автомагнитолу марки «JVC KD-R511», автомагнитолу марки «Prology МСН-370», автомагнитолу марки «Pioneer DEH-P490», автомагнитолу марки «Pioneer DEH-P4700MP» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; автомашину марки «ЛАДА 210740», договор купли-продажи от 05.12.2008 года – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, автомашину марки «HYUNDAI GETZ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО10 – передать ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов