Решение № 2-2849/2025 2-2849/2025~М-2625/2025 М-2625/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2849/2025

Дело № 2-2849/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-004935-85)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 2 октября 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ». По результатам проверки обществу решением от 02.09.2022 № 16-18/9287 доначислена общая сумма налога, пени и штрафа в размере 4 929 892 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации истцом с целью обеспечения исполнения решения от 02.09.2022 № 16-18/9287 было принято решение от 05.09.2022 № 102 «О принятии обеспечительных мер» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» требование об уплате задолженности от 23.05.2023 № 384901049 на общую сумму 5 089 037 руб. 58 коп.

Поскольку общество в добровольном порядке не исполнило обязанность по уплате налогов, налоговый орган принял решение от 14.08.2023 № 384901243 о взыскании задолженности на общую сумму 5 733 599 руб. 80 коп.

Мероприятия по взысканию задолженности, принятые налоговым органом, оказались не эффективными в связи с отсутствием на расчетных счетах ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» денежных средств, а также имущества в собственности.

ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» совершило действия, направленные на отчуждение транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано ФИО2 В настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Истец не давал согласия на совершение сделок по отчуждению залогодателем ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» указанного имущества в пользу третьих лиц.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление от 20.12.2022 № о возникновении залога в отношении транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №.

ФИО2 и ФИО1 должны были знать о том, что транспортное средство находится в залоге у налогового органа. Поэтому ФИО2 и ФИО1 не могут быть признаны добросовестными приобретателями имущества, поскольку при должной степени осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, могли и должны были знать о нахождении имущества в залоге у налогового органа.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 4 929 892 руб. 62 коп.

Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, указал, что ФИО1 в настоящее время не является собственником транспортного средства, поскольку продал его ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменных пояснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» полностью погасило недоимку, возникшую по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года. Следовательно залог имущества является прекращенным.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 354 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

легия приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в том числе о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами, в том числе, могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим

Судом установлено, что налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ». По результатам проверки обществу решением от 02.09.2022 № 16-18/9287 доначислена общая сумма налога, пени и штрафа в размере 4 929 892 руб. 62 коп.

Решением от 05.09.2022 № 102 «О принятии обеспечительных мер» установлен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN № (л.д. 67-71).

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» требование об уплате задолженности от 23.05.2023 № 384901049 на общую сумму 5 089 037 руб. 58 коп., которое не было исполнено в срок до 27.06.2023 (л.д. 72-74).

Налоговый орган принял решение от 14.08.2023 № 384901243 о взыскании задолженности с ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» в размере 5 733 599 руб. 80 коп. (л.д. 75).

Постановлением № 385200720 от 23.04.2024 решено взыскать задолженность за счет имущества ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» в размере 10 897 218 руб. 20 коп. (л.д. 76).

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» в полном объеме не погашена.

Доводы ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» о погашении недоимки, возникшей по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. По сведениям, представленным налоговым органом, уплаченные обществом денежные средства в общем размере 3 492 320 руб. 10 коп. зачислены на единый налоговый счет ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» и распределены налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Такое распределение привело к уменьшению задолженности только в части налога. По состоянию на 01.10.2025 сумма отрицательного сальдо по единому налоговому счету составляет 9 971 773 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по решению от 02.09.2022 № 16-18/9287 в части штрафа составляет 671 849 руб., в части пени – 508 994 руб. 21 коп.

Таким образом, вопреки доводам ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» залог в отношении транспортного средства в настоящее время не является прекращенным.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление от 20.12.2022 № 2022-007-514552-003 о возникновении залога в отношении транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №. Залогодателем является ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ», а залогодержателем – Федеральная налоговая с служба в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области (л.д. 81-84).

05.03.2023 между ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN № (л.д. 13).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, ФИО1 являлся собственником транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

23.08.2025 между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила 1 450 000 руб. (л.д. 130).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ООО Электромонтажная компания «ТЕХПРОМИНВЕСТ» имеется неисполненное обязательство перед налоговым органом, то исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с этим начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 4 929 892,62 руб. следует отказать.

Поэтому на транспортное средство 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN № следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов.

В связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

Исходя из смысла п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

ФИО2 стала собственником автомобиля 05.03.2023, а затем 23.08.2025, следовательно, к этой сделке должен применяться п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сделка по отчуждению предмета залога совершена после 01.07.2014, на ФИО2 лежала обязанность доказать, что во время заключения сделки она не знала и не могла знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге.

Вместе с тем, ФИО2 не представлены доказательства того, что она при заключении сделки купли-продажи транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №, не знала и не могла знать о его нахождении в залоге у налогового органа, что отчуждение автомобиля предыдущим собственником произведено незаконно - без согласия залогодержателя.

Кроме того, следует отметить, что на момент приобретения транспортного средства ФИО2 он был включен 20.12.2022 залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, ФИО2 не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась при покупке автомобиля, не проверила наличие сведений о его залоге.

Поэтому ФИО2 не может быть признана добросовестным приобретателем транспортного средства 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 следует отказать, поскольку на момент рассмотрения дела он не является собственником транспортного средства и, как следствие, является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 732407 КАМАЗ-43118, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 4 929 892,62 руб. и в иске к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025