Постановление № 1-284/2023 1-37/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-284/2023

Уголовное дело №70RS0006-01-2023-001583-87

№1-37/2024


Постановление

г.Асино 2 февраля 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Лоренц О.Е.,

с участием: государственного обвинителя Ореховой Н.С.,

подсудимой В,

защитника-адвоката Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В, (иные данные)

находящейся по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия В обвиняется в том, что в ночное время (дата), она будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома (адрес) (адрес), обнаружив сотовый телефон марки «Realme C30» и достоверно установив его принадлежность Д, из корыстных побуждений, не предприняв надлежащих и доступных мер к возврату телефона, тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью 6694,23 руб. с чехлом стоимостью 500 руб. и защитным стеклом стоимостью 100 руб., распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Д значительный материальный ущерб на общую сумму 7294,23 руб..

От потерпевшего Д поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении В, в связи с тем, что ему полностью заглажен причиненный преступлением ущерб путем возврата аналогичного сотового телефона и принесения извинений подсудимой, которые им были приняты, в связи с чем он ее простил, претензий к ней не имеет и примирился с ней.

Подсудимая подтвердила, что причиненный вред Д она загладила в полном объеме, передала ему аналогичный сотовый телефон, принесла свои извинения и с потерпевшим примирилась. Возражений по поводу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Защитник Репина Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего Д, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Орехова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой.

В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаялась, возместила полностью ущерб, причиненный преступлением, путем возврата аналогичного похищенному сотового телефона и принесения извинений потерпевшему, которые были им приняты.

Ранее подсудимая не судима, социально адаптирована: имеет место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоустроена без оформления трудовых отношений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело, полагая, что в результате принятых в отношении подсудимой мер и возмещения ущерба потерпевшему цели уголовного судопроизводства достигнуты.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Д о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство, находящееся в уголовном деле - CD-R диск с детализацией абонентского номера, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Судья (подписано) Воронецкая Н.Ю.