Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «24» апреля 2017 г. дело по иску ООО «Автоломбард «Суперломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоломбард «Суперломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что 30.08.2016 года между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" был заключен договор займа под залог транспортного средства путем оформления залогового билета серии №.

По условиям договора ответчику истцом был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком 30 дней до 28 сентября 2016 года с установлением льготного периода выкупа ТС с 29.09.2016 года по 28.10.2016 года, ответчик обязался уплатить проценты за период пользования займом из расчета 60,83% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог было передано транспортное средство №, год выпуска 2010, Идентификационный номер (VIN) №, оценочная стоимость которого составила <данные изъяты>.

Сумма займа ответчиком не возвращена в установленный договором срок.

27 октября 2016 года указанное транспортное средство было изъято сотрудниками полиции в качестве доказательства по уголовному делу, что подтверждается постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года и протоколом выемки от 27 октября 2016 года.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 30.08.2016 г., заемщик гарантирует, что закладываемое имущество принадлежит ему на праве собственности, на момент передачи в Ломбард под залогом, арестом, запретом не состоит и не обременено иным способом, который может препятствовать исполнению Договора, а также имущество не является основанием для претензий третьих лиц.

Согласно п. 5.6. настоящего Договора, в случае принудительного изъятия заложенного имущества, компетентными органами Российской Федерации в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и/или законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, у Заемщика возникает денежное обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями Договора на день изъятия или выемки заложенного имущества или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше, с момента получения Заемщиком уведомления об изъятии или выемки заложенного имущества. Имущество, в случае его востребованности, подлежит возврату непосредственно заемщиком.

С момента получения заемщиком уведомления у него возникает перед ломбардом обязательство, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах».

31.10.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление об изъятии заложенного транспортного средства, что подтверждается копией почтовой квитанции и описью вложения.

Расчет процентов за пользование займом:

Процентная ставка- 60,83% годовых;

База для начисления процентов - <данные изъяты>

Период начисления: с 30.08.2016 г. по 27.10.2016 г. = 58 дней;

<данные изъяты> (сумма процентов в день)

<данные изъяты> (сумма процентов за расчетный период)

Расчет неустойки:

Установленный размер неустойки - 3% от суммы займа за каждый день просрочки, согласно п. 5.3 Договора займа :

<данные изъяты>. (размер неустойки за один день)

Период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 28 дней 69 ООО руб. х 28 дней = <данные изъяты> (сумма неустойки)

Итого: <данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Представитель ООО «Автоломбард «Суперломбард» П., действующий на основании доверенности от 28.12.2016 г. (л.д. 55), в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64), настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес последней по месту ее регистрации – <адрес> (л.д. 61) направлялись судебные повестки заказными письмами, возвращенные в суд за истечением срока хранения (л.д. 67, 93, 96).

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 Закона № 196-ФЗ - по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 этого же закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В силу ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах", в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.

В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 30.08.2016 г. ООО «Автоломбард «Суперломбард» заключило с ФИО1 договор займа под залог транспортного средства марки №, год выпуска 2010, VIN №, номера кузова н\у, гос. номера нет, цвет черный, ПТС №, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 28.09.2016 г., под 60,83 % годовых за период пользования займом путем оформления залогового билета № серии АС, установив льготный период с 29.09.2016 г. по 28.10.2016 г.

Транспортное средство передано ломбарду 30.08.2016 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации № №, собственником транспортного средства марки № является И. (л.д. 10–11).

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 г. (л.д. 12–13) постановлено:

Разрешить производство выемки автомобиля № №, а также документы на основании которых указанный автомобиль был принят в залог, из ломбарда ООО Автоломбард «Суперломбард» расположенный по адресу: <...>.

Согласно протоколу выемки от 27.10.2016 г. из ООО «Автоломбард «Суперломбард» были изъяты: транспортное средство №, свидетельство регистрации № № оригинал, ПТС №, доверенность № от И. на ФИО1 (л.д. 14–16).

Заемщик, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части полного и своевременного возврата полученных заемных средств допустил просрочку возврата заемных денежных средств.

Расчет процентов за пользование займом:

Процентная ставка- 60,83% годовых;

База для начисления процентов - <данные изъяты>

Период начисления: с 30.08.2016 г. по 27.10.2016 г. = 58 дней;

<данные изъяты> (сумма процентов в день)

<данные изъяты> (сумма процентов за расчетный период)

Расчет неустойки:

Установленный размер неустойки - 3% от суммы займа за каждый день просрочки; <данные изъяты>. (размер неустойки за один день)

Период начисления: с 29.09.2016 г. по 27.10.2016 г. = 28 дней 69 ООО руб. х 28 дней = 1 932 000 (сумма неустойки)

Итого: 2 300 000 руб. + 221713 руб. 70 коп. + 1 932 000 руб. 00 коп. = 4 453 714 руб. 70 коп.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, обосновывая свои выводы объяснениями стороны истца при установленных судом обстоятельствах, подтверждаемых письменными доказательствами по делу, не выполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Договору займа от 30.08.2016 г. о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств.

В процессе нахождения дела в производстве суда ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска, а также- относительно формы, содержания заключенного сторонами в соответствии со ст. ст. 7, 8 Закона № 196-ФЗ Договора займа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 469, 00 рублей в счет возврата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автоломбард «Суперломбард» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард «Суперломбард» денежные средства в размере 4 453 714,70 рублей, включая: 2 300 000,00 рублей- сумму займа, 221 713, 70 рублей- проценты за пользование займом, 1 932 000, 00 рублей- неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард «Суперломбард» судебные расходы в размере 30 469,00 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.04.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина