Решение № 2-125/2017 2-125/2017(2-1444/2016;)~М-1325/2016 2-1444/2016 М-1325/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на то, что 24 ноября 2015 года передала ответчику по договору займа 160 000 руб., последний обязался вернуть указанную сумму до 30 января 2016 года, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил, в связи с чем просила взыскать с ФИО2 долг в размере 160 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д.20).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 24 ноября 2015 года заключили договор займа, по которому истец передала ответчику 160 000 руб., а последний обязался в срок до 30 января 2016 года возвратить сумму долга. В подтверждение договора и его условий выдал расписку, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнил; ни в установленный договором срок, ни по настоящее время денежные средства не выплатил. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4), расписке от 24 ноября 2015 года (л.д.6).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что ФИО2 неправомерно не возвратил ФИО1 до 30 января 2016 года долг по договору займа от 24 ноября 2015 года.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 160 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4 400 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24 ноября 2015 года в размере 160 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 400 рублей, всего – 164 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева