Решение № 2-9725/2024 2-9725/2024~М-6441/2024 М-6441/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-9725/2024

УИД 50RS0№-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-9725/24
г.Красногорск
02 июля 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым передала ответчику в долг 6 175 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере не менее 30% от доходности переданного товара, поскольку согласно п.1.1 заем был целевым с целью финансирования закупки и/или производства товара.

Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору займа, указанную в расписке о получении займа сумму предоставила ответчику.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской об их получении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что к договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трейд-Модус» приняло на себя обязательства отвечать перед истцом за ответчика за возврат долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что от возврата долга ответчик уклоняется, сумма основного долга и проценты ответчиком до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 175 000 рублей, проценты в размере 606 875 рублей, неустойку в размере 2 642 900 рублей, просит также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей и по оплате государственной пошлины – 55 323,88 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель по доверенности ФИО6 явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 6 175 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере не менее 30% от доходности переданного товара, поскольку согласно п.1.1 заем был целевым с целью финансирования закупки и/или производства товара.

В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил расписку, согласно которой, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 6 175 000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, долг истцу не возвратил, от возврата долга ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 6 175 000 рублей, а также процентов в размере 606 875 рублей, неустойки в размере 2 642 900 рублей, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан арифметически верным.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 55 323,88 рублей и расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку указанные расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает принцип разумности и считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 6 175 000 рублей, проценты в размере 606 875 рублей, неустойку в размере 2 642 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 323,88 рублей, всего взыскать 9 500 098,88 рублей (девять миллионов пятьсот тысяч девяносто восемь рублей 88 копеек).

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств в размере, превышающем размер взысканных денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: