Постановление № 5-27/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-27/2025

КОПИЯ

Материал № 5-27/2025

56RS0010-01-2025-000155-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 17 февраля 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горнике Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 час. ФИО1 находясь в секции общего пользования по адресу: <адрес>А, <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ***, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершила административное правонарушение.

Поскольку ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, который выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно пунктов 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола получила;

- рапорты сотрудников полиции Отд МВД России по Гайскому городскому округу ***, ***;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Гайскому городскому округу ***;

- объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения *** от ДД.ММ.ГГГГ, изобличающей ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения;

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки Ф1;

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 час. ФИО1 находясь в секции общего пользования по адресу: <адрес>А, <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ***, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению *** его служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 06.10 час. 16.02.2025, поскольку с указанного времени ФИО1 находилась в Отд МВД России по Гайскому городскому округу.

К перечню лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относиться.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ с 06.10 час.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Горнике

По состоянию на 17 февраля 2025 года постановление в законную силу не вступило. Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5 - 27/2025, УИД 56RS0010-01-2025-000155-79 находящемся в производстве Гайского городского суда Оренбургской области.