Решение № 2А-343/2024 2А-343/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-343/2024

Дело №2а-343/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 12 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1,

административного истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району РС(Я) о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с вышеуказанным административным иском к ОМВД РФ по Хангаласскому РС(Я).

В обоснование своих заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что в настоящее время истек 1 год 5 месяцев установленного решением суда срока административного надзора, с момента освобождения, он не имеет никаких правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре», положительно характеризуется с места работы и по месту жительства. Просит отменить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал и ссылаясь на те же доводы, просит его требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) в суд не явились, надлежащим образом извещены, причину неявки суду не сообщили.

Прокурор полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что ФИО2 за период административного надзора показал себя положительно, нарушений не допускает, имеет постоянное место работы.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене административных ограничений, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 08.12.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25.12.2018г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 03.10.2022г. в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

В настоящее время осужденный ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, детей на иждивении не имеет.

Поставлен на учет в ОМВД РФ по Хангаласскому району 2022г. как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Где поднадзорному лицу ФИО2 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Законом и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершенным им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. А также ему были разъяснены положения ч.2 ст.9 Закона, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Данное обстоятельство подтверждается письменным предупреждением поднадзорного лица ФИО2

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО2 сделал для себя должные выводы, изменил в лучшую сторону свое поведение и образ жизни, соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, устанавливаемые при административном надзоре.

Так, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, с 13.12.2023г. по настоящее время трудоустроен <данные изъяты> С места работы характеризуется положительно, замечаний и нарушений не имеет.

Со стороны ст. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется в целом положительно. Проживает по адресу: <адрес>, вместе с <данные изъяты> на иждивении детей не имеет, с 2022г. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Хангаласскому району по категории «административный надзор», с 2022г. жалоб и заявлений не поступало, административных правонарушений не совершал.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2 в течение срока административного надзора, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора нарушений обязанностей поднадзорного лица и ограничений, установленных в отношении него решением суда и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не допускал, возложенные на него обязанности и ограничения выполняет добросовестно, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, в настоящее время отбыл более 1/6 срока установленного административного надзора без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, поведение и образ жизни поднадзорного лица в период административного надзора, данные о личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что поднадзорное лицо ФИО2 в период административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 03.10.2022г. и выполняет обязанности, предусмотренные Законом, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно.

Оснований считать, что частичная отмена установленных ограничений в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, у суда не имеется.

С учетом характера работы, района места жительства поднадзорного лица, суд полагает возможным отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня и сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) до 1 (одного) раза в месяц.

При этом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд достаточных оснований для отмены административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к частичному удовлетворению административного иска ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) о частичной отмене ранее установленных административных ограничений –удовлетворить частично.

Отменить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> установленную решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 03.10.2022г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) до 1 (одного) раза в месяц.

В остальной части иска отказать.

Идентификатор ФИО2: паспорт <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено 12.02.2024г.