Решение № 2-1079/2020 2-1079/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1079/2020

Дело № 2-1079/2020

24RS0016-01-2020-000776-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Голана» о ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, в размере похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 192 800,57 рублей. Истец просит взыскать размер ущерба 192 800,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ, в размере 192 800,57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 192 800,57 рублей, которые им незаконно обращены в свою пользу.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обще6ства с ограниченной ответственностью «Голана» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голана» сумму ущерба, причиненного преступлением 192 800,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, а всего взыскать 200 300,57 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Марткачакова Т.В.