Постановление № 5-360/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 5-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., с участием гражданина <адрес> ФИО1, ****год года рождения, переводчика Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2018 года по адресу: г. Иркутск, <адрес> установлен гражданин <адрес> ФИО1, ****год года рождения, который нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в РФ 14.06.2015г. и по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

Кроме того, 21.05.2018г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска вынесено решение об административном выдворении в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако ФИО1о решение суда не исполнил, самостоятельно территорию РФ не покинул, в настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В судебном заседании ФИО1о показал, что в настоящее время у него имеется билет, не выехал из России, так как болел и у него не было денег.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1о установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола № 044050 от 20.10.2018 г. следует, что гражданин <адрес> ФИО1 прибыл в РФ 14.06.2015г. и по истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину ФИО1о – данными АС ЦБДУИГ ФМС РФ, копией его паспорта и миграционной карты.

Кроме того, 21.05.2018г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска в отношении него вынесено решение об административном выдворении в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако ФИО1о решение суда не исполнил, самостоятельно территорию РФ не покинул, в настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1о виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Поэтому деяние ФИО1о суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

Поскольку ФИО1о уклонился от выезда и не исполнил решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.05.2018, у суда имеются основания полагать, что он может уклониться от принудительного выдворения за пределы РФ, поэтому до исполнения настоящего постановления ФИО1о следует содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес>, но не более двух дет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ****год года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выездом за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с №

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО1, ****год года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес>, но не более двух дет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Крюков