Постановление № 5-251/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края 354000, г. Сочи, <адрес> дело № по делу об административном правонарушении г. Сочи 07 февраля 2019 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего город Сочи <адрес>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенном в по <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара на сумму 2475 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения – хищении товара, признал в полном объеме. Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии с ч.2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Хищение чужого имущества признаётся мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает <данные изъяты>. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара на сумму <данные изъяты> Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями ФИО2, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2. в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2. в соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО2. административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2. не относится. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего город Сочи <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи. Судья Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тайгибов Руслан Тайгибович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 11 мая 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |