Решение № 2-2240/2019 2-2240/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2240/2019

дело № 2-2240/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконным отказа в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга ипо кредитному договору, о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в связи с рождением третьего ребенка - <данные изъяты> 10 июля <***> года ФИО1 выдан сертификат на областной материнский ( семейный) капитал № 013505.

02.11.2015г. ФИО2, ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес

( с возникновением ипотеки в силу закона), заключив договор займа с ОАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» <***> года.

В соответствии с п. 3 Порядка распоряжения средствами областного материнского

(семейного) капитала, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 19.01.2011г. № 3-п, заявление о распоряжении материнским капиталом подается не ранее, чем через три года со дня рождения третьего и последующих детей.

Согласно п.п 1 п. 13.1 Порядка средства семейного капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности».

19.04.2017г. Д-ны перекредитовались в ПАО СКБ «Примсоцбанк», а затем 05.10.2018г., для уменьшения расходов семьи, ипотечный кредит был рефинансирован в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п. 4.1 кредитного договора № № целевое назначение рефинансируемого кредита – на приобретение объекта недвижимости: жилого помещения, находящегося по адресу: адрес.

23.11.2018г. указанная квартира перешла в залог в банк ВТБ (ПАО) согласно договору об ипотеке №.

06.02.2019г. ФИО1 обратилась в МФЦ Октябрьского административного округа г. Омска с заявлением о распоряжении материнским капиталом, право на который удостоверено Сертификатом № 013505 от 10.07ю.32015г. Полагающийся материнский (семейный) капитал заявитель просила перечислить в банк ВТБ (ПАО) в счет погашения основного долга по кредитному договору № № от 05.10.2018г.

07.03.2019г. истцу отказано в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала со ссылкой на подпункты 2 и 7 пункта 9 Порядка распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 19.01.2011г. № 3-п.

С отказом не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям – в поданном заявлении отсутствуют какие-либо недостоверные сведения (основания для отказа п.п. 2 п.9), указанное в заявлении направление расходования средств материнского капитала, вопреки указанному в отказе, предусмотрено Порядком распоряжения средствами областного материнского капитала ( основание для отказа п.п.7 п. 9.

В настоящее время у истца - четверо детей, она находится в декретном отпуске, источником дохода является лишь заработная плата мужа, в связи с чем, финансовый вопрос очень важен для семьи.

Просит признать незаконным отказ ответчика и обязать БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» направить средства материнского ( семейного) капитала в размере 138 266 руб. 57 коп. на погашение основного долга по кредитному договору № № от 05.10.2018г.,заключенному с ПАО ВТБ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что кредитный договора <***> года был заключен именно для приобретения жилого помещения с целью улучшения жилищных условий, а затем дважды супруги Д-ны осуществляли рефинансирование кредита в других банках, выбирали Банки, где ниже процентная ставка. Вместе с тем, все заемные денежные средства направлялись именно на погашение ипотечного кредита, квартира находится в залоге у Банка.

Представитель ответчика – ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения ( л.д.136-140) и дополнения к ним (л.д.141-142), пояснила, что, в нарушение п.п. 9 пункта 12 Порядка, истцом представлены рефинансируемый кредитный договор от 19.04.2017 года, а также договор по рефинансированию кредитного договора от 05.10.2018 г. Учитывая, что третий ребенок у истца родился 01.07.2015г., а обязательства по кредитным договорам возникли после рождения ребенка, то в данном случае не подлежит применению п.п.9 п.12 Порядка, поскольку в соответствии с данным пунктом лица, получившие сертификат, могут направлять средства семейного капитала на погашение ранее предоставленного кредита, обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат и (или) его супруга до приобретения права на получение семейного капитала ( до рождения третьего ребенка). В Порядке распоряжения средствами материнского ( семейного) капитала не указан термин «рефинансирование» кредита, тогда как согласно статье 40 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О центральном банке РФ» под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций.

Представители Министерства труда и социального развития Омской области ФИО5, ФИО6, действующие по доверенностям ( л.д. 33, 143), поддержали письменные возражения ( л.д.27-32), дополнительно пояснили, что поскольку Порядком распоряжения средствами материнского (семейного) капитала не предусмотрена возможность направления средств семейного капитала на погашение кредита, предоставленного на погашение ранее предоставленного кредита, предоставленного на приобретение жилого помещения, обязательства по которому возникли после приобретения права на получение семейного капитала, распоряжение об отказе в предоставлении ФИО1 средств семейного капитала принято в соответствии с требованием законодательства. Пояснили также, что если бы кредит от <***> года не был погашен супругами Д-ными путем оплаты за счет предоставления другого кредита, то истцу материнский капитал был бы предоставлен именно по указанному кредитному договору <***> года. Средства материнского капитала могут быть использованы семьей Д-ных на другие цели, предусмотренные законом Омской области, а не на погашение кредита.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 поддержал доводы истца, считая решение ответчика об отказе в предоставлении средств семейного капитала незаконным, объяснив тяжелым материальным положением заключение последующих кредитных договоров, целью которых было перечисление денежных средств на погашение ипотечного кредита, и более низкой процентной ставкой в других банках.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ от 29.12.2006г. № 253-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ( далее – Закон № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в обществе детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом № 253-ФЗ.

Согласно пункту 2 пункта 1 статьи 3 Закона № 253 - ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ( усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, граждан Российской Федерации, родивших ( усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 2 статьи 1 Закона № 253-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств областного бюджета установлены Законом омской области от 04.07.2008г. № 1068-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» ( далее Кодекс).

Статьей 41.1 Кодекса установлено, что право на получение меры социальной поддержки за счет средств областного бюджета в виде областного материнского (семейного) капитала возникает при рождении ( усыновлении) в период с 01.01.2011г. по 31.12.2018г. ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, проживающих на территории Омской области, не имеющих места жительства за ее пределами и относящихся к следующим категориям граждан:

женщины, родившие ( усыновившие) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2011 года, если ранее они не воспользовались правом на получение семейного капитала,

мужчины, являющиеся единственными усыновителями третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшиеся правом на получение семейного капитала, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 01.01.2011 года.

Право на получение семейного капитала возникает со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения ( усыновления) предыдущего ребенка (детей) и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей ( пункт 7 статьи 41.1 Кодекса).

Право на получение семейного капитала может быть реализовано до истечения указанного срока, в случае направления средств семейного капитала в полном объеме либо по частям на газификацию жилого помещения, расположенного на территории Омской области, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования в отношении детей в возрасте до трех лет или на оплату услуг по присмотру и уходу за ними в частных образовательных организациях, реализующих образовательные программы дошкольного образования ( пункт 11.1 статьи 41.1 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8 статьи 41.1 Кодекса семейный капитал предоставляется на основании сертификата, выдаваемого уполномоченным государственным учреждением Омской области, находящимся в ведении органа исполнительной власти Омской области в сфере социальной защиты населения, в порядке, установленном Правительством Омской области.

Согласно пункту 10 статьи 41.1 Кодекса лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами семейного капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий на территории Омской области,

получение образования ребенком ( детьми),

газификация жилого помещения, расположенного на территории Омской области.

Установлено, что после рождения третьего ребенка истца – <данные изъяты>. ( л.д.11), на основании распоряжения казенного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 09.07.2015г. № 07-01-95, истцу выдан сертификат на семейный капитал от 10.07.<***> года № 013505 в размере 123 879 руб. 68 коп. ( л.д.13)

<***> года, т.е. уже после рождения третьего ребенка ФИО2, ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес по договору купли-продажи ( с возникновением ипотеки в силу закона), ими заключен договор займа с ОАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» в рамках ипотечного кредитного продукта «Социальная ипотека: квартира» с использованием опции «Материнский семейный капитал» ( л.д.34)

ФИО9, состоящими в зарегистрированном браке ( л.д.112), оформлено нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат на областной материнский капитал, супруга и детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения ( л.д.14)

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу адрес находится в общей совместной собственности ( л.д.126)

В целях направления средств областного материнского капитала на улучшение жилищных условий на территории Омской области 06.02 2019г. истец обратилась в Учреждение с соответствующим заявлением.

Из пояснений представителей ответчика и их письменных возражений следует, что ФИО1 были представлены одновременно с заявлением кредитный договор от 05.10.2018г. №, заключенный между ПАО «ВТБ» и ФИО2, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на погашение рефинансируемого кредитного договора № <***>, заключенному 19.04.2017г., действующего между ООО «ДОМ.РФ Ипотечный кредит», заемщиком и ФИО7 ( пункты 3.1,4.1 кредитного договора).

Также истцом был представлен договор об ипотеке от 23.11 2018г. № № заключенный между ПАО «ВТБ», ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: адрес.

В силу п. 8 Порядка принятие решения о предоставлении или отказе в предоставлении средств семейного капитала осуществляется Учреждением не позднее 30 календарных дней со дня предоставления лицом, получившим сертификат, необходимых документов.

Пунктом 9 Порядка установлен перечень оснований для принятия решения об отказе в предоставлении средств семейного капитала, в том числе в связи с указанием в заявлении направления расходования средств семейного капитала, не предусмотренного Порядком.

В отказе ФИО8 в предоставлении средств материнского (семейного) капитала от 07.03.2019 года указаны следующие причины: указание в заявлении непредусмотренного направления расходования средств семейного капитала, несоблюдением требований, предусмотренных пп 9 пункта 12 Порядка, которым предусмотрено направление средств семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ( займу), в том числе ипотечному, предоставленному лицу, получившему сертификат, и ( или) супругу на погашение ранее предоставленного кредита

( займа) на приобретение жилого помещения ( за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат и ( или супруга до приобретения права на получение семейного капитала. В отказе указано, что целевое назначение кредитного договора от 05.10.2018 года – погашение рефинансируемого кредита ( кредитный договор от 19.04.2017г.), обязательства по которому возникли после приобретения права на получение семейного капитала, 01 июля <***> года, что не соответствует требованиям Порядка ( л.д.7-8).

Порядок распоряжения средствами областного материнского капитала утвержден постановлением Правительства Омской области от 19.01.2011г. № 3-п «О мерах по реализации статьи 41.1 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан».

Направления расходования средств семейного капитала указаны в п. 12 Порядка.

В частности, лица, получившие сертификат на семейный капитал, могут направить средства семейного капитала на следующие цели:

- уплату первоначального взноса при получении лицом, получившим сертификат и ( или) его супругом кредита( займа), в том числе, ипотечного на приобретение жилого помещения или строительство жилого помещения, осуществляемое посредством участия в долевом строительстве или кооперативе ( подпункт 7 пункта 12 Порядка),

- на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, предоставленному лицу, получившему сертификат, и ( или) его супругу на приобретение жилого помещения или строительство жилого помещения, осуществляемое посредством участия в долевом строительстве или кооперативе ( за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательства по указанному кредиту (займу)

( подпункт 8 пункта 12 Порядка).

- на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ( займу), в том числе, ипотечному, предоставленному лицу, получившему сертификат и (или) его супругу на погашение ранее представленного кредита (займа) на приобретение жилого помещения или строительство жилого помещения, осуществляемое посредством участия в долевом строительстве или кооперативе за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат и (или) его супруга до приобретения права на получение семейного капитала ( подпункт 9 пункта 12 Порядка).

Согласно доводам ответной стороны в случае заключения лицом, получившим сертификат, и (или) его супругом кредитного договора (договора займа), средства материнского капитала могут быть использованы на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ( займу), предоставленному либо непосредственно на приобретение (строительство) жилого помещения ( независимо от того, когда возникли обязательства по кредиту ( займу) – до или после приобретения права на получение семейного капитала)

( подпункт 8 пункта 12 Порядка) либо на погашение кредита (займа), предоставленного ранее на те же цели – на приобретение (строительство) жилого помещения ( подпункт 9 пункта 12 Порядка. Полагают, что в последнем случае непременным условием является возникновение обязательств по кредитам (займам) до приобретения права на получение семейного капитала, а также, что выплата материнского (семейного) капитала по рефинансируемым кредитам не предусмотрена Порядком. Истцом же представлены три кредитных договора, в том числе от <***> года, 2017 года, 2018 года, при этом кредиты от <***> года и 2017 года погашены путем рефинансирования кредита. Считают, что обязательства по ранее заключенному кредитному договору возникли после приобретения права на получение семейного капитала, а для целевого использования средств семейного капитала требуется выполнение условий, предусмотренных подпунктом 9 пункта 12 Порядка.

Кроме того, из пояснений представителей стороны ответчика следует, что Д-ны могли воспользоваться своим правом на получение семейного капитала в период действия старой редакции Закона Омской области от 04.07.2008 года № 1061-ОЗ, когда действовал п. 11 ( исключен – Закон Омской области от 27.05.2016г. № 1885-ОЗ), согласно которому право на получение семейного капитала могло быть реализовано до истечения срока, указанного в п. 7 настоящей статьи, в случае необходимости использования средств ( части средств) семейного капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитным договорам, заключенным с организациями, являющимися кредитными организациями в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990г. № 395 «О банках и банковской деятельности», т.е, учитывая дату рождения ребенка - 10.07.<***> года, и дату заключения кредитного договора – <***> года на приобретение жилого помещения с использованием кредитных средств (с возникновением ипотеки в силу закона), истцы могли обратиться с заявлением о предоставлении семейного капитала. Однако обращение в данном случае наступило лишь после погашения кредитного договора от <***> года путем рефинансирования.

Вместе с тем, из условий кредитных договоров, представленных в материалы дела, следует, что <***> года ФИО2, ФИО1 и ЗАО «Новое Ипотечное Корпоративное Агентство» заключили договор займа с возникновением ипотеки в силу закона на приобретение квартиры по адрес ( л.д.34-71) на сумму 1 860 000 рублей с процентной ставкой 13, 717 % годовых

19.04.2017 г. ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор кредитный договор № 5 -1000-17-046 с ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на сумму заемных средств 1400605,61 руб. с процентной ставкой 12,45 процентов годовых целью которого является предоставление денежных средств в погашение в полном объеме задолженности по первоначальному договору займа от 02.11.2015г. на приобретение указанной выше квартиры ( л.д. 72-112), затем ФИО2 заключает кредитный договор № № от 05.10.2018 года с ВТБ ( Публичное Акционерное Общество) (ипотечное кредитование на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу адрес, данный договор также заключен с целью исполнения кредитных обязательств заемщика по рефинансируемому кредитному договору № <***>, заключенному 19.04.2017г. с Дом РФ Ипотечный агент» на сумму 1 226 287, 46 руб. с процентной ставкой 11 процентов годовых ( л.д.113-135)

Исходя из требований действующего законодательства Омской области средства материнского капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, нотариальное обязательство о передаче жилого помещения в долевую собственность несовершеннолетних детей заключено, ФИО10 и по настоящее время продолжают выплачивать денежные средства по договору займа, взятому на улучшение жилищных условий.

Таким образом ФИО1, ФИО2 приобрели жилое помещение, улучшив тем самым жилищные условия своей семьи, а предоставленный им кредит <***> года использовали именно на оплату стоимости этого жилого помещения, заключая затем договор займа от 19.04.2017 года, лишь с целью погашения в полном объеме задолженности по первоначальному договору займа от 02.11.2015г. № ДЗ- 493/15-смк ( л.д. 34, 74), а затем - кредитный договор от 05.10.2018г., целевое назначение которого – погашение рефинансируемого кредита на приобретение того же объекта недвижимости, расположенного по адресу : адрес ( л.д.117)

Следовательно, средства материнского капитала в случае направления их на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с Банком, будут использованы для улучшения жилищных условий семьи, т.е. по целевому назначению, предусмотренному Законом Омской области от 04.07.2008г. №1061-ОЗ

Суд отмечает, что согласно п. 8 п. 12, раздела 11 Порядка выдачи сертификата на областной материнский (семейный) капитал, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 19.01.2011г. в целях улучшения жилищных условий на территории Омской области лица, получившие сертификат, могут направлять средства семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, предоставленному лицу, получившему сертификат и (или) его супругу на приобретение жилого помещения или строительство жилого помещения, осуществляемое посредством участия в долевом строительстве или кооперативе (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу).

При этом, суд находит неубедительными доводы ответной стороны о том, что п.п. 8 п. 12 следует применять при использовании средств семейного капитала, возникших до даты приобретения права на получение семейного капитала, т.е. в редакции Постановления Правительства Омской области от 28.11.2018г. № 351-п, поскольку правоотношения в настоящем случае ( получение жилищного сертификата при рождении третьего ребенка) возникли до внесения изменений в Постановление правительства Омской области.

Исходя из изложенного выше, суд считает обоснованными требования истца о признании отказа ответчиком незаконным и возложении на БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» направить средства материнского капитала в размере 138 266 руб. 57 коп. ( л.д.29) на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № № от 05.10.2018 года, заключенному с ПАО ВТБ.

В части требований, заявленных истцом о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом ( часть 2 статьи 1099)

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральнього вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Учитывая правоотношения, возникшие между сторонами, положения Закона № 256-ФЗ, законодательства Омской области, регулирующего вопросы предоставления семейного капитала, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования поскольку имущественный характер.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 07.03.2019 года ФИО1 в предоставлении средств материнского семейного капитала незаконным.

Направить средства материнского (семейного) капитала в размере 138 266 рублей 57 коп. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № № от 05.10.2018 года, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Панихидникова