Решение № 12-145/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-145/2020

Мировой судья Иванова О.В. Дело № 12-145/2020
РЕШЕНИЕ

г. Геленджик 06 мая 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова Светлана Владимировна,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела в городе-курорте Геленджик Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 08.04.202г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 08.04.2020г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 08.04.2020г. отменить и вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь что мировым судьёй неверно выяснены причины и условия совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, так как постановление содержит факты, не соответствующие действительности.

В судебное заседание представитель территориального отдела в городе-курорте Геленджик Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Территориального отдела.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения, дополнив, что по адресу: <адрес> она не проживает. С 19.02.2020г. снята с регистрационного учета, что подтверждается копией паспорта.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

Согласно ч.1 ст.19.4 неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыла на территорию РФ из заграничной поездки 12.03.2020.

27.03.2020г. установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно ФИО1 не соблюдала условия самоизоляции по адресу проживания: <адрес>, на момент посещения участковым врачом поликлиники ФИО1 отсутствовала по указанному адресу и в силу требований постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №7 от 18.03.2010г. должна была находиться в изолированном помещении, исключающем контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции сроком 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, то есть, как верно указал мировой судья в оспариваемом постановлении, этот срок истек 25.03.2020.

Таким образом, мировым судьей, верно установлено, что на момент проверки ее участковым врачом поликлиники по месту регистрации 27.03.2020г. срок обязательного нахождения её в условиях самоизоляции окончился, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что протокол от 31.03.2020г. № был составлен на основании информации, полученной из ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» от 26.03.2020 № 689, выявленной в ходе проверки ФИО1 участковым врачом в ходе посещения ее по месту жительства, нахожу несостоятельными, поскольку ФИО1 по указанному в протоколе адресу: <адрес> не проживает. С 19.02.2020г. снята с регистрационного учета, что подтверждается копией паспорта на её имя.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленждика от 08.04.2020г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела в городе-курорте Геленджик Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законною силу немедленно после вынесения.

Судья