Постановление № 5-522/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-522/2019

Дело № 5-522/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года в 17 часов 15 минут на ул. Луначарского, 3а в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 26 июня 2019 года в 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , следовал по ул. Луначарского со стороны ул. Дзержинского в направлении ул. Каракозова в г. Пензе. Впереди по ходу его движения располагался перекресток улиц Луначарского и Кузнечный порядок, перед которым располагался нерегулируемый пешеходный переход, поскольку светофорные объекты не работали. Примерно за 10-15 метров до пешеходного перехода он увидел пешехода женщину, которая слева направо по ходу его движения переходила дорогу по дорожной разметке 1.14.1. Женщину не увидел раньше из-за транспортных средств, движущихся в попутном с ним направлении по второй полосе движения. Обнаружив опасность, применил экстренное торможение, вывернул руль влево, и уже находясь на дорожной разметке 1.14.1, совершил наезд на пешехода-женщину, а затем на автомашину «Данные изъяты».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 июня 2019 года в 17 часов 15 минут она подошла к дому № 3а по ул.Луначарского в г. Пензе, намереваясь перейти проезжую часть по пешеходному переходу на противоположную сторону дороги. Светофорный объект в этот момент не работал. Убедившись, что автомобили уступают ей дорогу, начала переходить дорогу в зоне пешеходного перехода по дорожной разметке «Зебра». Когда прошла примерно 17-18 метров, на нее был совершен наезд автобусом. Момент наезда не помнит, обнаружила себя лежащей на проезжей части. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. На строгом наказании не настаивала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 912599 от 14.08.2019 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.06.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2019 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул.Луначарского, 3а в г.Пензе (л.д. 9-11, 12-15, 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.06.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2843 от 25.07.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка первой степени компрессии, ссадина левой скуловой области, ссадины левого плечевого сустава, коленных суставов, которые могли образоваться от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 6-7),

- видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д. 48);

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения движение водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2. Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения Врубелем А.В. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты», р/з Номер , не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Содеянное Врубелем А.В. подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, ОКАТО 56701000, р/с <***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН 18810458190010043481 (протокол 58 ВА № 912599).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук